El pasado mes de julio se anunció oficialmente la existencia de 'Google Chrome OS', un novedoso Sistema Operativo vía web que Google presenta a los usuarios en forma de proyecto de Código Abierto, y que pretende ser "simple y seguro, pero que a su vez sea rápido y ligero para que solamente tarde en arrancar unos pocos segundos".
Desde hace unas horas, podéis ver como será 'Google Chrome OS' en los vídeos que la compañía ha comenzado a distribuir, y que os vamos mostrando en este post.
El primero es una introducción que pretende hacer un poco de historia de Internet y los Sistemas Operativos, anunciándonos que con 'Google Chrome OS' la información no estará almacenada en nuestro PC, sino "en Internet":
Este segundo trata de explicar cómo será la Interfaz de Usuario:
>>
El tercer vídeo quiere mostrarnos la rapidez de arranque de 'Google Chrome OS', comparándola con la de otros Sistemas Operativos "tradicionales". Estos necesitan varios pasos (iniciar la CPU y la memoria, inicializar el hardware, inicializar el vídeo, ... y así hasta 14 pasos), pero Google ha ideado un inicio que solamente necesita 5 de estos pasos, consiguiendo arrancar el PC en tan solo ¡4 segundos! (ver final del vídeo):
Tenéis muchos más datos técnicos del nuevo Sistema Operativo en esta página oficial. Como os comentamos ayer, 'Google Chrome OS' no estará disponible para los consumidores finales hasta el año que viene, y por ahora solamente podemos compilarlo por nuestra cuenta a través de las instrucciones que se relatan en este enlace. Podéis navegar por el repositorio en este link.
Como ya os comentamos en su día, este esperado Sistema Operativo de Google será diseñado especialmente con el objetivo de mostrar una interfaz minimalista, y ofrecerá una arquitectura "segura para que los usuarios no tengamos que oír ni de virus, ni de malware ni de actualizaciones de seguridad". Desde la compañía se asegura que 'Google Chrome OS' utiliza código ya generado por otros proyectos como GNU, el kernel de Linux, Moblin, Ubuntu o WebKit.
Publicado el 19 de noviembre de 2009 | Categoría: nuevas
| Comentarios
Juanjo, el 19 de diciembre de 2009 a las 19:57h (CET), dijo:
"Desde la compañía se asegura que \'Google Chrome OS\' utiliza código ya generado por otros proyectos como GNU, el kernel de Linux, Moblin, Ubuntu o WebKit."
¿Quieres decir que Google crea y el resto "se ha generado"? Vengaaaaa :)
ARTEVIRGO, el 19 de diciembre de 2009 a las 20:42h (CET), dijo:
¿Y será conveniente tener todos los huevos en una sola cesta?
Timeo danaos et dona ferentes...
maschampan, el 19 de diciembre de 2009 a las 20:47h (CET), dijo:
Lo encuentro un poco lioso de instalar.
Que bueno sería que pusieran un enlace a una maquina virtual de vmware ya operativa.
Alguien sabe algo?
maschampan, el 19 de diciembre de 2009 a las 20:49h (CET), dijo:
Lo encuentro un poco lioso de instalar.
Que bueno sería que pusieran un enlace a una maquina virtual de vmware ya operativa.
Alguien sabe algo?
alex123, el 19 de diciembre de 2009 a las 20:53h (CET), dijo:
que bueno este che, ya quiero probarlo...
Santi, el 19 de diciembre de 2009 a las 21:14h (CET), dijo:
¿tener todos mis documentos en la web?? ¿Confiar en la buena voluntad de una empresa como Google de que van a respetar mi privacidad de forma intachable, cuando no han tenido problemas en bajarse los pantalones con la dictadura china a cambio de ampliar su mercado?
NO HIJO, NOOO.
Además, ya estoy usando el mejor S.O. de la historia, que es Mac OS X. No tengo necesidad de dar pasos atrás.
Bibliotecario, el 19 de diciembre de 2009 a las 21:29h (CET), dijo:
Que será rápido, fácil de usar y seguro, pues si, es Google al fin y al cabo.
Ahora, no deja de ser una versión de "computación en nube". Personalmente, a falta de probarlo personalmente (no, lo siento, por ahora no pienso poner el Ubuntu para compilarlo y ver cómo va) no me resulta más atractivo de lo que pueda ser como sencillamente novedad.
¿Por qué? Bueno, si enciendo mi portátil para trabajar, no necesito los datos en ninguna otra parte salvo aquí. No quiero poner mis bases de datos de clientes y proveedores en un servidor externo. Por otro lado, algunos todavía tenemos como línea de internet modems USB que tienen un límite de datos (y una vez alcanzado te bajan la velocidad hasta límites ridículos). Un sistema operativo que se base en tener todos mis datos en un servidor remoto sobrecarga innecesariamente la transferencia de datos entre mi PC y el servidor, haciendo que algunas operaciones sean mas lentas (arrancará en 4 segundos, pero el minuto y medio lo perderé mas adelante) y encima llevándome al límite de datos de mi línea en mucho menos tiempo.
Insisto, estoy hablando de las pegas que le veo, no criticando el sistema. No lo he probado y tengo ganas de probarlo, la verdad. Aunque soy un poco excéptico. Pero supongo que tendrá que tener algún modo de funcionamiento porque sinceramente, no siempre tiene uno Internet disponible 24/7. A veces no hay donde conectarse, o incluso no hay cobertura. Y eso no implica que no quiera usar mi ordenador, jugar un rato, escribir informes o cartas o lo que sea.
Esperemos a ver qué pasa.
Jesus Miguel, el 19 de diciembre de 2009 a las 21:45h (CET), dijo:
Parece por el vídeo un muy buen producto, claro yo soy un simple usuario con conocimientos básicos, el temor es guardar los documentos en red (no se pierden fácil) pero sobre la discreción quien puede asegurarlo, en fin habrá que escuchar a los que saben y de allí tomar desiciones.
jesusrguezl, el 19 de diciembre de 2009 a las 22:35h (CET), dijo:
No se ustedes ?? Pero en particular me encanta lo que hace Google siempre a la vanguardia y tecnologia Web Sigan asi....!
Pd:
Solo estoy en espera de que liberen Google Chrome OS y Gdrive "si es que esta en proyecto"
elpirata, el 19 de diciembre de 2009 a las 23:52h (CET), dijo:
Chico, cómo le buscais los tres pies al gato algunos... Nadie en sus cabales, y Google parece que algo de cabales tiene, está diciendo que este S.O. venga al mundo para que cambieis el MacOS X ni que pongais los datos de los clientes en la nube.
Este sistema operativo está pensado para la movilidad, para netbooks como el que estoy usando ahora mismo, en el que no guardo nada más que temporalmente las fotos que descargo en viajes o cuatro documentos, alguna peli o musica y libros. Esto está pensado para estar conectado, y esta gente no da puntada sin hilo. Ellos no tardarán en darnos conexión sabe dios si desde repetidores en las farolas, por satélite o con los miles de metros de fibra oscura (googleadlo) que llevan comprando hace tiempo...
Cada cosa tiene su uso. Si quisiera editar video con este cacharro que tecleo ahora es que no habría entendido nada.... pues lo mismo
Yo no soy de esos que dicen Google, ooooh, mi Señor... qué bien todo... a mi me parece que están almacenando demasiada información y están cogiendo demasiada cuota en todo... pero hijos mios, comparad la facilidad de vida que te da lo que hace esta gente con las putadas, pantallas azules y horas perdidas que nos daba ese otro monopolio con filosofía totalmente opuesta, sí, esa empresa que montó un chico de gafas en su garaje o no se qué...
Lo probaremos. En su sitio, claro.
Obscure, el 20 de diciembre de 2009 a las 00:01h (CET), dijo:
Algo básico, desde mi punto de vista, creo que olvidáis el público objetivo del asunto. La gran mayoría de la gente concibe hoy en día un ordenador como una maquina que te permite estar en Internet. Y para navegar, navegador. Eso lo sabe todo el mundo que ha utilizado internet alguna vez. La gran corporación antes de crear esto, se ha abastecido de aplicaciones de correo electrónico, de una suite ofimática a cualquier hora online, de mapas que muestran la puerta de mi casa, almacenaje de imagenes, móviles, ¡todo! y por último un sistema operativo basado en la web. Usuarios actuales, usuarios web.
Señores, no olviden que esto, al fin y al cabo es un negocio y Google sabe como mover las fichas.
¿De verdad creeis que al usuario medio le importa la privacidad?
A mi si, por supuesto.
Pero aun asi, enhorabuena a los del Chromium OS.
Pepe, el 20 de diciembre de 2009 a las 07:55h (CET), dijo:
Soy al único que le parece todo esto una metida. Vaya, Google acaba de inventar la "terminal tonta"!! Como en los 80!!
Al parecer Chrome OS es un sistema que consiste sólamente en un navegador y todo se hace por Internet (tus archivos se guardar en Internet, tus fotos se guardan en Internet, los documentos los editas con Google Docs en vez de con MS Office/OpenOffice, leer tu correo con GMail,...).
Pero es que todo eso YA lo puedo hacer con mi Ubuntu (o con XP), abro mi navegador y puedo acceder a Google Docs, Picassa, Ubuntu One,... y aparte puedo hacer más cosas con mis bonitas aplicaciones de Escritorio. No necesito Chrome igual que no necesito una "terminal tonta" para hacer un telnet desde cualquier Windows, Mac o Linux puedo hacerlo.
miliko, el 20 de diciembre de 2009 a las 07:56h (CET), dijo:
Hasta las narices de Google y su imagen de "qué buenos somos" y "qué buen rollo tenemos".
La gente no se da cuenta que usando sus productos te expones a que tú información privada sea manejada en todo momento?. No hay más que leer los terminos del contrato que tienes que aceptar al instalar Chrome (navegador) y al usar Google Docs o Gmail - éste último incluso escanea el contenido de tus correos- por poner sólo unos pocos ejemplos.
¿Estamos dispuestos a vender nuestra información privada presonal por utilizar sus programas "gratuitos"?. ChromeOs me parece la puntilla al problema que se avecina: que una sóla empresa tenga datos de absolutamente todo lo que hacemos, con quién nos escribimos, cómo trabajamos y con quién nos relacionamos. Tiempo al tiempo.
Gon, el 20 de diciembre de 2009 a las 08:49h (CET), dijo:
George Orwell, obra "1984".
La novela introdujo los conceptos del omnipresente y vigilante Gran Hermano, de la notoria habitación 101, de la ubicua policía del pensamiento y de la neolengua, adaptación del inglés en la que se reduce y se transforma el léxico con fines represivos, basándose en el principio de que lo que no está en la lengua, no puede ser pensado.
Google es, de lejos, lo más peligroso que se aprecia en el horizonte. Yo sigo con lo mío lejitos de esta gente...
iván, el 20 de diciembre de 2009 a las 17:46h (CET), dijo:
no parece buena idea hacer una terminal tonta como la llaman. google no se sabe muy bien si viene o va, pero siempre levanta polvo, no me fio de google como no me fio ni de mi sombra, asi que si encima hacen chorradas que se las coman ellos, yo quiero un SO completo y si no que no me llamen XD
Kevin, el 20 de diciembre de 2009 a las 18:10h (CET), dijo:
Hasta No ver no jusgar ehhh.....!! Me parece bueno el OS...mejor aun en el tiempo que se ahorraria al cargar mi pc!
Juan, el 20 de diciembre de 2009 a las 18:15h (CET), dijo:
Hay que ver cuánto hipócrita anda suelto. Estoy de acuerdo de que la privacidad es algo importante, pero cuántos de los que exponen ese argumento tendrán una cuenta en windows live con todos sus contactos, o un perfil en facebook, twitter, tuenti o cualquier otra red social, con sus fotos y datos dando vueltas por internet, sin saber dónde se alojan ni quién los mira.
Al usuario medio se la suda todo este tipo de cosas, y aun así, siempre tienes la opción de negarte a usar Chrome OS para instalar un SO tradicional. Pero oye ¿y las ventajas? Con este tipo de computación jamás perderás tus datos, que serán accesibles desde cualquier lugar, se acabaron las actualizaciones y el mantenimiento de los sistemas que tantos problemas dan a los usuarios. Adiós a los virus y sus derivados (o al menos a la mayor parte). Integración de unas aplicaciones con otras... Y esto es la punta del iceberg!
Está claro que todo tiene sus ventajas e inconvenientes. Pero es que es tan fácil tachar de "mala" una idea así a la ligera.
El futuro está en este tipo de aplicaciones distribuidas (que sí, que no es un concepto nuevo, pero... espera... ahora internet está en todas partes! ¿por qué no se le ocurriría a nadie antes?).
Y a quien no le guste, se tendrá que aguantar, y tarde o temprano caerá también xD .
TECLAZO, el 20 de diciembre de 2009 a las 20:30h (CET), dijo:
Con este sistema, Google está dando un paso importante por el control casi absoluto de internet. Sin duda que la era del software de escritorio va llegando a su fin.
skinner, el 21 de diciembre de 2009 a las 00:03h (CET), dijo:
Este sistema operativo era el siguiente paso lógico, sólo que nadie hasta ahora ha tenido los recursos ni la osadía de ponerlo en práctica.
Hace unos años nos preguntábamos: ¿Qué pasaría si tras una hecatombe nos quedáramos sin electricidad? Prácticamente ningún artilugio de los que tenemos en casa funcionaría. Algunas personas incluso quedarían atrapadas en los edificios en los que se encontraran. La mayoría de esos artilugios han nacido para sustituir a las herramientas manuales de toda la vida. ¿Cuánta gente tiene en casa un lavadero, o un mortero, o una lámpara de aceite, o un brasero? Seguir con estas herramientas nos daría seguridad en caso de quedarnos sin corriente, pero las ventajas de usar aparatos eléctricos son demasiadas como para tratar de prescindir de ellas, lo que ha hecho que a la larga utilicemos casi exclusivamente aparatos eléctricos (yo tengo un mortero, aunque apenas lo utilizo). La gestión eficiente y el abaratamiento de la electricidad han permitido dar ese paso. Nuestra existencia pende de un hilo, pero la otra opción es seguir viviendo como hace unos siglos.
Ahora le llega el turno a Internet. En muy poco tiempo, Internet ha hecho acto de presencia en nuestras vidas y se ha llegado a convertir en imprescindible. Tanto que muchos de nosotros utilizamos casi exclusivamente (y volvemos al "casi") el ordenador para conectarnos a la red. Si sólo usamos el navegador, ¿por qué tenemos que perder espacio y tiempo en otras cosas? ¿Debemos seguir construyendo casas con lavaderos si ni siquiera tenemos tiempo para utilizarlos? La lavadora es más rápida y sencilla de usar. En los próximos años, Internet será algo que estará en todas partes, literalmente. Tiene sentido, pues, empezar a hacer ordenadores que no sólo puedan conectarse a la red sino que estén totalmente orientados a Internet. Eso se consigue creando un sistema operativo que se replantee la situación desde cero y que dé el paso adelante que nadie se atreve a dar. Wave es otro ejemplo de esa forma de pensar.
¿Que si nos quedamos sin Internet podemos perder todos nuestros documentos? Pues sí (de hecho perderíamos sólo el acceso, pero sin acceso no hay documentos). Para las pérdidas de conexión existe la cache, las soluciones offline tipo Gears, etc.
Respecto a la privacidad, que nadie se engañe. Google sólo ha dado los pasos el primero, pero todas las grandes compañías lo han seguido con herramientas similares para email, documentos, mapas, fotos... que son las que utilizaremos en pocos años únicamente online. Chrome OS no te obliga a utilizar las herramientas de Google. ¡Es un navegador, puedes usar las que quieras! Y, al contrario que Microsoft, al instalarlo seguramente te dará la opción de elegir las que quieres por defecto. Pero está claro que todo estará online. Y estamos en lo mismo que con la electricidad, tener nuestros datos ahí fuera va contra nuestra privacidad, pero no hacerlo supondría limitar muchísimo nuestra comodidad. ¿O es que vamos a seguir con pendrives toda la vida?
Cuando, dentro de unos años, entendamos los ordenadores como máquinas para conectarse a Internet, nuestros hijos no comprenderán el concepto de "navegador", porque Google se acaba de saltar el paso intermedio.
Seguirán existiendo los servidores y, por tanto, otro tipo de sistemas operativos. Y ciertas herramientas que trabajan con grandes cantidades de datos y necesitan mucha computación (como Photoshop, por decir algo) no tienen un paso tan sencillo a la red, aunque a lo mejor pronto alguien nos sorprende con una versión online. Pero hay muchos programas de escritorio actuales que podrían ahora mismo estar ya en la nube y que no tardarán en hacerlo.
Hace dos días, Bernardo Hernández, en el FICOD 09, restaba cierta importancia a la aparición de Internet en comparación con otros grandes inventos de la Historia. Es obvio que Internet sí es uno de esos grandes cambios. Y dentro de este gran cambio, Chrome OS va a ser uno de los revolucionarios.
Auguro que el próximo gran cambio que propondrá Google será eliminar (o esconder) el concepto de url. En el momento en que las aplicaciones pasen a la nube y todo se convierta en una aplicación, perderán su sentido actual. De hecho, el uso de este nuevo sistema operativo no será tan diferente a las versiones para iPhone o Android de ciertas aplicaciones de Internet. Se puede utilizar Gmail sin necesidad de abrir el navegador en el móv
skinner, el 21 de diciembre de 2009 a las 00:10h (CET), dijo:
(TERMINO)
Auguro que el próximo gran cambio que propondrá Google será eliminar (o esconder) el concepto de url. En el momento en que las aplicaciones pasen a la nube y todo se convierta en una aplicación, perderán su sentido actual. De hecho, el uso de este nuevo sistema operativo no será tan diferente a las versiones para iPhone o Android de ciertas aplicaciones de Internet. Se puede utilizar Gmail sin necesidad de abrir el navegador en el móvil ni ver ninguna url. Cuando el concepto de navegador no tiene sentido, el de url tampoco.
Pongo un enlace a la noticia en el blog de Matt Cutts:
http://www.mattcutts.com/blog/google-chrome-os
Serlop, el 21 de diciembre de 2009 a las 22:20h (CET), dijo:
Hablaban sobre Google Chrome en una maquina virtual como VMware, aqui esta el dato: http://muycomputer.com/Actualidad/Noticias/Prueba-Chrome-OS-en-Windows-7/_wE9ERk2XxDBAspd8BLLc_kHq-bhXMJFLRg84Im-K2TDFNt4ecRlGZ7dwCxyuFxZb
Espero sea util.
Fernando, el 22 de diciembre de 2009 a las 00:21h (CET), dijo:
Qué pasa si no tengo conexión a Internet?
Me sigue sirviendo la PC o no podré loguearme, y, por lo tanto, no podré hacer nada?
Es importante poder trabajar sin conexión.
Fernando, el 22 de diciembre de 2009 a las 00:22h (CET), dijo:
Qué pasa si no tengo conexión a Internet?
Me sigue sirviendo la PC o no podré loguearme, y, por lo tanto, no podré hacer nada?
Es importante poder trabajar sin conexión.
Eugenito, el 22 de diciembre de 2009 a las 14:00h (CET), dijo:
El concepto no es nada nuevo, es un lamentable retroceso a los terminales bobos de los 60. Yo particularmente no creo que el futuro de la tecnologia pase por ahi.
Como ya dije, lo veo como un retroceso. Para los que dicen que en el futuro internet sera omnipresente como el servicio de electricidad, estoy seguro que eso pasará algun dia, pero cuando eso pase, se imaginan lo potente que seran las computadoras, tendremos computadoras portatiles 10 veces mas potentes que las de ahora solo para usarlas de terminales bobas ????
No señores, yo querre un sistema operativo mas potente, para sacar provecho a mi hardware y poder trabajar tanto off line como on line... Incluso sin energia electrica (Presumo que las portatiles en el futuro duraran dias (no horas) sin necesidad de cargarse nuevamente)
Ahora de verdad piensan que Microsoft va a quedarse atras?
No señores, Microsoft ya ha a liberado office web apps beta, que por ahora funciona junto con skydrive (y solo excel y power point). Yo lo he probado y funciona muy muy bien... La experiencia de usuario es muy parecida a usar excel en el escritorio (pero mas lerdo)
Si bien Microsoft ha anunciado que Office Web Apps sera gratuito, recuerden que Microsoft es una empresa de software, y seguro integraran esta tecnologia a sharepoint o algun otro producto, de manera que si lo deseamos, podremos trabajar en "la nube", cuando estemos usando nuestras portatiles, pero nuestros documentos, quedaran bien guardados en el disco duro de nuestra empresa o nuestra casa....
Asi que no veamos cucos aqui, todo seguria igual, seguira la misma guerra entre google, que querra almacenar cada uno de tus archivos en sus servers (a cambio de venderte publicidad), y Microsoft que querra seguir vendiendo sus licencias a cambio de privacidad y facilidad de uso.. Supongo que Mac hara lo mismo con su S.O.
Lo que si no se que hara la gente de linux...para entrar en esta onda...
Eugenito, el 22 de diciembre de 2009 a las 14:01h (CET), dijo:
El concepto no es nada nuevo, es un lamentable retroceso a los terminales bobos de los 60. Yo particularmente no creo que el futuro de la tecnologia pase por ahi.
Como ya dije, lo veo como un retroceso. Para los que dicen que en el futuro internet sera omnipresente como el servicio de electricidad, estoy seguro que eso pasará algun dia, pero cuando eso pase, se imaginan lo potente que seran las computadoras, tendremos computadoras portatiles 10 veces mas potentes que las de ahora solo para usarlas de terminales bobas ????
No señores, yo querre un sistema operativo mas potente, para sacar provecho a mi hardware y poder trabajar tanto off line como on line... Incluso sin energia electrica (Presumo que las portatiles en el futuro duraran dias (no horas) sin necesidad de cargarse nuevamente)
Ahora de verdad piensan que Microsoft va a quedarse atras?
No señores, Microsoft ya ha a liberado office web apps beta, que por ahora funciona junto con skydrive (y solo excel y power point). Yo lo he probado y funciona muy muy bien... La experiencia de usuario es muy parecida a usar excel en el escritorio (pero mas lerdo)
Si bien Microsoft ha anunciado que Office Web Apps sera gratuito, recuerden que Microsoft es una empresa de software, y seguro integraran esta tecnologia a sharepoint o algun otro producto, de manera que si lo deseamos, podremos trabajar en "la nube", cuando estemos usando nuestras portatiles, pero nuestros documentos, quedaran bien guardados en el disco duro de nuestra empresa o nuestra casa....
Asi que no veamos cucos aqui, todo seguria igual, seguira la misma guerra entre google, que querra almacenar cada uno de tus archivos en sus servers (a cambio de venderte publicidad), y Microsoft que querra seguir vendiendo sus licencias a cambio de privacidad y facilidad de uso.. Supongo que Mac hara lo mismo con su S.O.
Lo que si no se que hara la gente de linux...para entrar en esta onda...
mikito, el 22 de diciembre de 2009 a las 23:22h (CET), dijo:
Google Chrome OS, es un gran paso para el hombre, pero un gran retroceso para la humanidad. Sobre todo la privacidad pues señores, sino nada tiene sentido.
Fee, el 23 de diciembre de 2009 a las 02:15h (CET), dijo:
Son todos muy adelantados o la fecha de este blog la maneja un algun beta de Chrome ? en mi calendario todavia no es Dic del 2009 ? !!!
Igual le tengo fe al SO !
AHA, el 25 de diciembre de 2009 a las 01:37h (CET), dijo:
Todo bien señores pero que pasa con los usuarios que no solo navegamos y hacemos planillas, que pasa con nuestros software de Diseño y Calculo Estructural por ejemplo... donde lo instalo?? lo soporta? es compatible con la gran variedad de software técnicos que existen? mmmm
Fran Ros, el 26 de diciembre de 2009 a las 00:13h (CET), dijo:
A todos nso encanta que las PCs arranquen rapido, nos gusta presumir, nos sentimos bien.... peeeeero...
¿Cuantas veces al dia encendemos nuestros PCs?
Y si no tenemos internet cuando mas lo necesitemos?
De manera no se estará mal usando los recursos? Red, Servidores?
Suena bien pero veremos que tal va.
PD: Google siempre mas allá de donde todos vemos ;)
marcos, el 26 de diciembre de 2009 a las 02:51h (CET), dijo:
Lo veo bien solo como un opcional a las netbooks o segundas pc en la casa, maquinas de ocio, etc. No dejo mis datos en la web, menos documentos, el internet aun es lento y mas lo seria accediendo gran cantidad de maquinas mundialmente moviendo la info. Tampoco es para negar la gran utilidad que podemos darle al SO, porque no todo es la oficina y datos ultra secretos. Bien por Google,ojala ayude a bajar un poco los precios de M$. Como contras, todos encendemos la Pc 1 vez al dia, y la reiniciamos no mas de 2 o 3 veces, asique eso de 4 segundos no es muy tentador por si solo.Lo veo bueno si, para recuperar todas esas pc viejas olvidadas, pero no es cierto tambien que pocos estamos dispuestos a usarlas?
Saludos a todos
Entorno Geek, el 01 de de 2009 a las 3:34h (CET), dijo:
Me parece que de una u otra manera Google quiere dominar todo el mercado informatico, aunque debo decir soy partidario de Google pero hay que tener limites... Creo que este proyecto ya en marcha de Google podra captar a algunos usuarios mas pero hasta que punto esto nos e convertira en una fobia a Google que pretende monopolizar todo?
Entorno Geek, el 01 de de 2009 a las 3:35h (CET), dijo:
Me parece que de una u otra manera Google quiere dominar todo el mercado informatico, aunque debo decir soy partidario de Google pero hay que tener limites... Creo que este proyecto ya en marcha de Google podra captar a algunos usuarios mas pero hasta que punto esto nos e convertirá en una fobia a Google que pretende monopolizar todo?
El Tonto, el 06 de de 2009 a las 6:37h (CET), dijo:
A mi se me cae el internet tres veces por semanas. ¿¡Esos días no puedo ni jugar cartas!?
fermin666, el 08 de de 2009 a las 22:29h (CET), dijo:
google no da pasos en falso, si diseña un sistema para una terminal es por que seguramente ya tiene el hardware para hacerlo, una especie de de netboock ultrabarata, ya que no tendra que ser mas que una "tonta terminal". imginate una netboock de 50 dolares casi esta a la mano de cualquier persona, google atacara al talon de aquiles de microsoft y a la yugular de linux/mac ya que el segmento de sistemas ultra-livianos esta casi descuidado.
imaginemos que cualquiera de los q leen este post tiene un celular en el bolsillo, imaginemos q es una "chrome palm" con "chromium" entonces la idea de una terminal 80entera no es tan radical o si??? imaginemos que la empresa tiene los datos de las modas informaticas.... momento no imaginemos nada esto ya es un hecho.
ahora que hara microsoft, fusionarse con google..... me da miedito neta
fermin666, el 08 de de 2009 a las 22:32h (CET), dijo:
google no da pasos en falso, si diseña un sistema para una terminal es por que seguramente ya tiene el hardware para hacerlo, una especie de de netboock ultrabarata, ya que no tendra que ser mas que una "tonta terminal". imginate una netboock de 50 dolares casi esta a la mano de cualquier persona, google atacara al talon de aquiles de microsoft y a la yugular de linux/mac ya que el segmento de sistemas ultra-livianos esta casi descuidado.
imaginemos que cualquiera de los q leen este post tiene un celular en el bolsillo, imaginemos q es una "chrome palm" con "chromium" entonces la idea de una terminal 80entera no es tan radical o si??? imaginemos que la empresa tiene los datos de las modas informaticas.... momento no imaginemos nada esto ya es un hecho.
ahora que hara microsoft, fusionarse con google..... me da miedito neta
Iván, el 26 de de 2009 a las 10:01h (CET), dijo:
Leo comentarios y comentarios y todavia nadie se ha dado cuenta del verdadero potencial del S.O en la " nube ", los gobiernos dentro de muy poquito prohibiran las descargas de internet, y si yo guardo mis descargas en la nube podré disfrutar de ellas sin estar cometiendo delito...esto es el futuro señores,aunque no lo veais.
babiloniaxp, el 26 de de 2009 a las 19:29h (CET), dijo:
Les pido a todos que entiendan un par de cosas:
1- no intenta remplazar ningun sistema, es una alternativa.
2- va orientado a ordenadores web 2.0.
3- la privacidad depende de uno no del sistema.
4- esta basado en GNU como Moblin, linux, suse y toda la familia.
les recomiendo probar moblin live cd para que entiendan como es trabajar en una nube, es rapido, estable y seguro, no se infecta, tiene msn y firefox
babiloniaxp, el 26 de de 2009 a las 19:30h (CET), dijo:
Les pido a todos que entiendan un par de cosas:
1- no intenta remplazar ningun sistema, es una alternativa.
2- va orientado a ordenadores web 2.0.
3- la privacidad depende de uno no del sistema.
4- esta basado en GNU como Moblin, linux, suse y toda la familia.
les recomiendo probar moblin live cd para que entiendan como es trabajar en una nube, es rapido, estable y seguro, no se infecta, tiene msn y firefox
QQMadness, el 01 de enero de 2010 a las 7:10h (CET), dijo:
Hola, por lo que estuve viendo en el site oficial, primero dice que arranca mas rapido porque han rediseñado la forma en la que arranca su OS,pero viendo un poco mas detenidamente en realidad lo que han quitado es un splash y al resto le han cambiado el orden (carga el kernel de linux, si en definitiva es Linux) y tambien cuentan con el aporte de ubuntu, vean en las ultimas versiones como ubuntu ha logrado bajar el tiempo de boteo, en definitiva no han inventado nada.
No estoy en contra, pero ni loco le dejo mis archivos a nadie, ni a mis parientes,se los voy a dar a google (peligro!! si encuentran algún parecido a Micro$oft es pura coincidencia) darles nuestros archivos y nuestro OS es darles nuestras PCs y toda nuestra vida social y comercial. Tengo una pregunta que pasará si dentro de algún tiempo el Os fuera medianamente popular y les hackeen algun o algunos servidores del OS y nos quedemos sin nuestros datos y nuestras PCs vaya a saber por cuanto tiempo... Mas vale pajaro en mano que cien volando.
Gracias por dejarme opinar.
M, el 03 de enero de 2010 a las 8:49h (CET), dijo:
Pues a mi parecer y por los comentarios que he leído, Google Chrome OS será un sistema un tanto funcional en algunos aspectos, pero eso de tener que estar conectado a internet todo el tiempo es muy complicado si alguien tiene una conexión muy lenta (no se si por ésta razón el uso de la pc sea muy lenta), y otra cosa es sobre el tamaño del disco duro ya no importará, ahora que dicen que todos nuestros archivos serán guardados en internet, y ahí es donde me pregunto con cuanta capacidad dispondremos en internet?....
Bueno éstos comentarios son algo prejuiciosos, ya que aun no ha salido Google Chrome OS; solo espero que éste sistema operativo sea conpetente, estable, confiable, compatible con hardware y software, y lo que todos quieren, tener la segura confianza de tener privacidad con nuestros archivos guardados en internet.
SONIK, el 08 de enero de 2010 a las 16:37h (CET), dijo:
El avance... claro que si es mas si miramos la evolución de la Web 1.0, a 2.0, podríamos casi estar hablando de Web 3.0. Pero la verdad me parece que es un juguete mas que google esta creando para las personas que cometen delitos informáticos (mal llamados hackers), ademas de esto si comparamos linux con Windows y mac creo que ninguno de estos se dejara opacar por chrome S.O, linux y mac los mas seguros !PERO! no todo el mundo los usa con facilidad, Windows el mas vendido, inseguro, pero siempre pensando en el usuario. pues la verdad serian muchas cosas por decir de todo esto, entonces, esperemos a ver si chorome puede convencer a todo el planeta para que usen su S.O.
adrian, el 09 de enero de 2010 a las 23:32h (CET), dijo:
haber, estoy leyendo muchos comentarios y me da rabia que digan cosas como: y si quiero usar aplicaciones técnicas que no están en la web? o esas cosas. Este OS esta creado para gente que básicamente usa su ordenador para entrar en Internet. Si no te interesa no tienes porque tenerlo, este OS no esta pensado para que solo exista el, es un complemento a los demás y si tu usas el ordenador para juegos o ese tipo de cosas, no te pongas este sistema operativo. habrá otra gente que solo use Internet y si le interese.
alexos, el 10 de enero de 2010 a las 1:08h (CET), dijo:
lo de la privacidad mas les vale respetarla por la ley, no pueden irrumpir en los datos de las personas, los unicos que hacen eso serian los gobiernos que buscan terroristas.
Synetcon, el 23 de enero de 2010 a las 21:14h (CET), dijo:
No les parece muy extraño que empresas como Intel, NVidia, AMD y otros grandes desarrolladores de hardware no pusieran el grito en el cielo con este proyecto?. Porque si lo pensamos un poco para que querriamos un procesador con 8 nucleos?? Si con un modesto pentium 4 para navegar en internet alcanza? O una tarjeta de video con soporte 3D si un videojuego ejecutado desde internet no dejaria de ser mas que un video streaming y con solo el procesador de video de la mobo ya alcanza. IMHO esta OS no a va a revolucionar nada... Es mas los de Google dicen que seguiras haciendo que de cualquier manera estas haciendo... navegar en internet. Con esto digo que este OS es ideal si eres una abuela que se despierta a la mañana y prende la PC para leer el diario, escribirle una carta a su hijo que esta en otro pais y ver recetas de cocina.
arthy.one, el 03 de febrero de 2010 a las 6:42h (CET), dijo:
chrome OS es una alternativa mas a otros sistemas operativos por ahi lei en un comentario que windows piensa mas en el usuario, honestamente no lo creo, si pensara en el usuario en general podrias actualizar tu sistema XP a Vista sin nungun costo y que tal si tienes un virus enorme y tienes que formaterar tu conputadora acaso te respetan el mismo serial que tenias desde el principio noooo porque tienes que comprar uno nuevo, y en el caso de apple cuando compras un ipod y quieres actualizarlo te cobran la actualizacion!! el en caso de chrome OS creo que es simplemente una idea diferente y no creo que todo lo podeis guardar en la nube que tal si me bajo una imagen iso de un DVD lo podre subir a la nube??? esta de mas los comentarios, cuantas personas no envian correos y todos estan elmacenados en diferentes servidores ya sea hotmail yahoo gmail y tus fotos donde estan?? hi5 facebook myspace tagget??? apoco no utilizas ninguno?? yo creo que los desarroladores de chorme OS pensaran en los usuarios que bajan todo y todo lo guardan en su ordenador ademas tiene el kernel de linux me imagino que podras instalar algunos programas de linux no cren?? antonces dejen de juzgar tan pronto asta no saber y estar seguros de que pierden su total privacidad
saludos usuario xubuntero
arthy.one, el 03 de febrero de 2010 a las 7:05h (CET), dijo:
Cren que windows es seguro??? me rio de la risa quienes dicen que si, cres que tu antivirus reconosca todos los virus que salen dia con dia? el simple hecho de tener una computadora conectada a internet eres vulnerable para perder tu privacidad , te apuesto que as recibido mas de un correo de spam en tu bandeja de entrada independiente mente de que servicio estes utilizando (yahoo, hotmail, etc) y acaso eso no es perder tu privacidad? no pueden decir que Chrome OS es inseguro sin mirar a WIndows que es el mas inseguro de todos. no juzgues sin conocer (en este caso yo juzgo a windows porque lo conosco muy bien)
erick, el 07 de febrero de 2010 a las 2:53h (CET), dijo:
aha! pero si aqui a todos nos gusta este rollo de la informatica, creo qu elo mas honesto con nostros mismos será instalar este OS, probarlo (sin subir nada que valga la pena) y despues si parece como una amenza para robar nuestra preciada informacion, pues formateamos ¿no? Nadie va a obligarnos a usar algo que no queremos. Pero por ahora no sabemos si queremos verdad?
CxMTY, el 01 de abril de 2010 a las 11:31h (CET), dijo:
Queda bastante claro el mensaje para quienes tiene el don de saber entender con solo poner atención a lo que realmente interesa. Esta de más volver a dar los argumentos que explica el video, pero siguen haciendo en general, preguntas que tiene su respuesta en la raíz de la misma. Por favor tengan la amabilidad de volver a reproducir el video y piensen de nuevo antes de soltar palabra sin reflexión,
El sector al que interesa a Google primero será local y después... ¡sabrán ellos!. Este SO seguramente facilitará al consumidor que tiene los recursos técnicos y la necesidad "MOVIL" en castellano... Quienes deseen seguir trabajando como actualmente se hace, adelante, esta alternativa no es para ustedes en este momento.
Finalizo pensando en las posibilidades infinitas que puede ofrecer un SO en una portatil.
Maynor, el 02 de abril de 2010 a las 7:23h (CET), dijo:
es una locura pensar que google quiera monopolizar todo porque hace tiempo microsoft lo hizo por eso es una opcion para la persona que quiera ellos no te obligan a usarlo pero si quieres facilidad sabras que esta es la eleccion es una decicion propia pero es bueno dar cada punto de vista yo respeto mucho los comentarios asi como me parecen muy interesantes con muy buenas ideas
lo mejor es Mac y linux (posiblemente chrome Os esperemos)
yo, el 12 de abril de 2010 a las 16:03h (CET), dijo:
Es tan evidente que me resulta increíble que a todos, pero absolutamente todos ustedes,se les haya pasado por alto, lo cual los convierte en unos verdaderos tontos abusivamente tontos y engreídos comentaristas de la nada.
El simple quid de esta cuestión es que dentro de las inevitables circunstancias en las que se mueve todo este asundo del Chrome, es necesario subrayar que todo lo referido a lo exclusivamente inconexo de la información almacenada es que, al ser retenida exprofeso por los sistemas automáticos, esto genere una real y yuxtapuesta transposición de valores intrínsecos y concatenadamente palmarios, con el objeto de que cualquier intervención de usuarios conlleve a la negación de las propiedades fundamentales de la ética anticonvencional ya nombrada por Everest Moore en su libro "La contienda de las nacionalidades y una propuesta de solución a lo impensadamente llano", obra en la que Moore expone la realidad épica del esfuerzo comunitario para el cual Chrome ha sido diseñado en pos de que se consiga, ...... para toda la Humanidad........... un reparto equitativo!!!!!!... la justicia social!!!!!!!....... la comunión de los pueblos!!!!!!!..... la salud!!!!!!!! la democracia!!!!! la educación!!!!!!!! y así sucesivamente donde cualquiera de ustedes podrái descubrir la democracia que llevaremos acdelante con vuestro voto!!!!!!! si, si, si, si, sí!!!!!!!!! he vuelto!!!!!!! Vótenme!!!! Vootenme conciudadanos!!!!!! vötenme gente de mi patria!!!!!!! conseguiremos los objetivos en pos de una política justa!!!!!!!!, esclarecedora!!!! antipopulista!!!!!!! no repartiremos zapatillas!!!!!!! combatiremos el dengue!!!!!!! la gripe H1N1 y la H2N2 si se atreve a desafiarnos!!!!!!!!! vóteme señora vóteme señor!!!!!!! ganaremos!!!!!!! juuuuntos!!!!!!! siiiiiiiii......... a ver allí en la multitud atienda na ese hombre que se desmayó!!!! médico médico!!!!!!!! allí, sí!!!!!!! y gracias pueblo, una vez más!!!! no, no me aplaudan!!!!!! gracias pueblo no me aplaudan por favor!!!!!!!! gracias :):):):):):):):):):):):):):):): ):):):):):):):):):):):):) :):):)):)::):):))::):):):) :) :) :):) :) ): ): ): ): :) ): :) :) :):) :) :) :) :)
yoyo, el 12 de abril de 2010 a las 17:32h (CET), dijo:
Notable dedicación la ofrecida en este aspecto por la gente de Google, que haciendo gala de insospechada, aunque no sofisticada claridad, denota individualmente las otrora innegables propiedades que hacen pensar en el incalculable beneficio del devenir insustituible que ofrece la ventaja de clarificar lo inclarificablemente sospechoso de tener ansias de superación yuxtapuesta con el individualismo crónico que afecta a la mayoría de los idiotas que escriben gansadas aquí arriba como si supieran de qué carajo hablan!!! jaaaaaaaaaaa gracias puebloooooo no no no no no aplaudan gracias pueblooooooooooooooooooooooooooooooooo :):):):):):) :):) :) ): ): :) :) :)): ):):: ):):):)): :):) :):):):):)):)::):):):):):):):):):):):):):):):): ):):) :) :) :)):
yo, el 16 de abril de 2010 a las 18:03h (CET), dijo:
La supuesta "sabiduría" expresada por algunos sobre sistemas operativos y demás cuestiones, es absolutamente lamentable, pero se ve brillante cuando se la compara con sus ya no espantosas sino asquerosas faltas de ortografía.
Boludos atómicos que se llenan la boca hablando de cosas de las cuales son miserables usuarios sin un carajo de experiencia, pero que escriben mejor las palabras "Windows" y "Linux" que "hoy" (escriben "oy")... lanzamiento (escriben lansamiento)... "vaya"... (escriben "valla") y así sucesivamente una serie de terminos de su propio idioma.
Mejor corrijo... ellos tienen su propio idioma, sí señores.
El idioma del "me meto en lo que me parece y hablo al pedo, sabiendo poco y nada, incluso sabiendo un carajo de idioma".
Realmente esos se pueden fundir con Linux y hundirse con Red Hat, Devian y toda la bosta linuxera que corre por allí.
Los de Apple Macintosh pueden guardarse sus ínfulas de grandeza y elitismo en su mugriento ojete, ya que las Apple se cuelgan como cualquier computadora y fallan y tienen cantidad de programas que no funcionan.
Y todos los que putean contra Windows son basura hipócrita, porque están en contra de Windows debido a que lo tienen que pagar. Lo que ustedes quieren es que muchos trabajen dedicando horas de esfuerzo pero en forma gratuita para que ustedes puedan escribir espantosas faltas de ortografía en su computadora con mas facilidad. La quieren gratis y eso los llevará al inodoro, aprovechadores hijos de puta.
Y si no les gusta que Windows esté lleno de programas con los que hacer miles de cosas, antes hubieran inventado ustedes el Linux y el MacOS haciéndolo popular.. lo cual habría sido detestable debido a que serían los sistemas operativos más mal escritos del mundo ya que "instalación" serìa "Hinstalaciòn" para ustedes.
jaaaaaaaaaaaa forrrroooooooooooooooooooooossssssssssssss y brutoooooooooooos burrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrooooooooooooooooosssssssssssssss
jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
yo, el 19 de abril de 2010 a las 17:30h (CET), dijo:
Es indudable que... :)
Juan Mamondes, el 30 de abril de 2010 a las 7:28h (CET), dijo:
Chicos, chicos, lo que estaba escrito ya pasó, Windows por más que sea lo que sea rompió la barrera. Me gusta la idea de Google, pero no la veo tan confiable, esperemos que salga al mercado para probar el S.O
Sergio, el 01 de junio de 2010 a las 17:18h (CET), dijo:
Muy buena iniciativa. He visto muchos comentarios acerca de la privacidad, en fin, si a ninguno de ustedes les gusta google, pues no lo usen y ya.
Jandro, el 24 de junio de 2010 a las 11:37h (CET), dijo:
y yuxtapuesta transposición de valores intrínsecos y concatenadamente palmarios, con el objeto de que cualquier intervención de usuarios conlleve a la negación de las propiedades fundamentales de la ética anticonvencional ya nombrada por Everest Moore en su libro "La contienda de las nacionalidades y una propuesta de solución a lo impensadamente llano", obra en la que Moore expone la realidad épica del esfuerzo comunitario para el cual Chrome ha sido diseñado en pos de que se consiga, ...... para toda la Humanidad........... un reparto equitativo!!!!!!... la justicia social!!!!!!!....... la comunión de los pueblos!!!!!!!..... la salud!!!!!!!! la democracia!!!!! la educación!!!!!!!! y así sucesivamente donde cualquiera de ustedes podrái descubrir la democracia que llevaremos acdelante con vuestro voto!!!!!!! si, si, si, si, sí!!!!!!!!! he vuelto!!!!!!! Vótenme!!!! Vootenme conciudadanos!!!!!! vötenme gente de mi patria!!!!!!! conseguiremos los objetivos en pos de una política justa!!!!!!!!, esclarecedora!!!! antipo
Joaquin, el 01 de julio de 2010 a las 03:59h (CET), dijo:
Muy buena opcion en cunato a la navegabilidad y el arranque. Pero, estoy seguro que en cuanto a la determinacion de dejar la responsabilidad del resguardo de nuestra informacion a terceros es un gravisimo error de Google (o no... ) me gusta la propuesta aunque en realidad solo la utilizaria para navegar ya que la documentacion la dejaria en otro equipo bien resguardada.. me decepciona la nota... Esperaba que google lance un S.O muy parecido en su interfaz al XP y con un valor minimo de 50 dolares americanos.. Jajajaja disfrutaria ver como se cae Microsoft con eso ( y por placer mejorar los errores de sistema que hasta W7 trae). Todo esto es mi solo mi sueño y queria compartirlo..
Saludos
Federico, el 15 de agosto de 2010 a las 07:52h (CET), dijo:
Sobre los "problemas" de privacidad... A ver, cientos de empresas llevan años recopilando información de todo tipo de nuestros ordenadores. La única diferencia es que Google nos avisa de ello. Usar windows y creer que vuestros archivos están completamente a salvo y libres de las miradas ajenas no es más que una ilusión. Aproximadamente el 98% de los usuarios de windows no tienen la seguridad suficiente como para afirmar que sus archivos son privados.
¿Que si no tienes internet el SO quedaría totalmente inservible? Pues seguramente. Pero en un ordenador se pueden tener varios sistemas operativos diferentes. Muchos somos los que llevamos años usando, por ejemplo, Windows para jugar y Linux para todo lo demás.
El SO de google está destinado a un público y a unas funciones concretas. Obviamente si trabajas por ejemplo en el campo de la arquitectura no te interesará mucho este SO.
oscar, el 27 de septiembre de 2010 a las 06:05h (CET), dijo:
pues no esta mal pero igual prefiero guardar mis archivos en el disco duro, me encanta la idea de que inicie rapidisimo aunque estoy contento con ubuntu, igual tengo windows y ubuntu y prefiero el ubuntu, windows es por necesidad. si este sistema tiene opcion de disco duro o internet yo estoy a favor, porque sobretodo aqui en mexico, no es muy disponible el internet en todo lugar, y si lo esta no es tan rapido, el dia en que el mundo este conectado siempre en todo lugar y de forma espantosamente rapida, ese dia funcionara bien google chrome os. Google siempre tiene ideas geniales, yo soy fan.
r.i.s.k.i., el 14 de octubre de 2010 a las 23:54h (CET), dijo:
supongo que este SO está pensado en los estudiantes de entre 14 y 18 años que usan minilaptops para hacer trabajos o investigaciones de último minuto, como dice Federico, si trabajas en determinada área no creo que te funcione...
Pablo, el 23 de mayo de 2011 a las 00:36h (CET), dijo:
Gente! basta de idioteses! Si queiren trabajar, se hacen una particion con un OS como los que tenemos ahora, exprimen el hardware y todos felices. Pero que tiene de malo tenes otra particion con un juguete de estos para realizar las estupideses qeu diariamente hacemos por internet. No hay que ser un genio para darse cuenta que este nuevo OS va a tener que tener un grado de compatibilidad con los acuales para intercambio de datos y cosas de esas. De hecho, podria hacer im particion con mis cosas de trabajo, trabajar en mi actual os, etc, y si quiero sincronizarlo con mi OS de google, dejarlo ahi (solo si quiero y se me hace seguro) y bajarlo de cualquier lado.
De hecho, hasta podría dejar mi musica, idioteces varias y cualquier cosa con potencial virus en mi OS de google y solo lo importante en mi otra partición.
Hay que estar realmente fumado para imaginar un sistema operativo con iguales capacidades y velocidad via internet que la velocidad que pueda darme mi disco rigido en un par de años
Pero a claras estos tipos no son ningunos idiotas, convengamos que el gran negocio de twitter y facebook en que cada idiota sea capaz de colocar sus misoginas reflexiones surgidas mientras esta sentado en el baño... A esa gente no creo que le vaya a molestar mucho no poder exprimirle cada mhz a su ordenador. Y por mas que a muchos amantes de las computadoras, y no quiero herir susceptibilidades, pero que se creen que por que saben un cuerno mas que la mayoria que el promedio de estupido/a que pueda llegar a usar una computadora, entonces todo el planeta se tiene que joder usando un OS con el super rendimiento que ellos usan, bueno, alla ellos.
De hecho, una aplicacion como esta acerca el ordenador a casi cualquier analfabeto informatico. O se piensan que la señora de 70 años que quiere usar internet para pasar el rato ya sea para empatizar con su nieto o por que le place buscar un jodida receta de cocina se va a poner a configurar cosas o a sacar un virus, y ni hablar de instalar aplicaciones o migrar de sistema operativo.
Estas cosas me ofuscan realmente, no sea ñatos mentales por dios!
Que cada cual use lo que quiera en un mundo libre y listo, al menos alguien esta tratando de inventar algo nuevo y que le simplifique las cosas a mucha gente. Todavia ni salio la version final y ya la estan dando por muerta
Por mentalidades como la de mucho aqui, nuestros celulares todavia servirian solo para hacer llamadas y el unico OS disponible seria windows
Salgan al sol niños, vean el mundo antes de opinar estupideses
Usuario Guatemala, el 12 de julio de 2011 a las 19:52h (CET), dijo:
Que pasa google su dichoso sistema no podra ser utilizado por todo mundo. Analicen esto
1.- en muchos paises en varias de sus regiones no tienen acceso a internet en todo momento y si llegaran a tenerlo para trabajar en linea se necesita un ancho de banda bastante grande lo cual es carisimo para muchos usuarios y si ven la solucion por modem usb, estos modems no dan una velocidad real.
2.- si quiero trabajar en diseño (AutoCad, Photoshop, Dreamweaver) donde encuentro esos programas uds no van a tener instalados los programas en sus servers solo para que iniciemos el software y a trabajar, normalmente estos programas requieren de bastantes recursos para trabajar (procesador, memoria) trabajar una imagen de 50BM en Photoshop usando su sistema en linea no creo que se una buena experiencia para el usuario. algunas pc se cuelgan con una imagen de 50mb y eso que estan trabajando localmente (la imagen esta en el disco duro) imaginen que pasara trabajar esa imagen en linea.
3.- yo quiero divertirme con la pc usando \'Google Chrome OS\' donde instalo mis juegos en 3ra persona esos juegos pesados que necesitan una tarjeta grafica grosera con shared model 5.0, Direct x11. donde instalo mis juegos??? uds. nos daran esos recursos????
bueno personalmente le veo muchas trabas al sistema on line, nube, o como quieran llamarlo. espero no invada el mundo y nos salga microsoft con la misma cosa porque ya empeso a implementar el office on line dentro del correo hotmail.
Bueno chau los leo otro dia.
Ventura Rodriguez, el 10 de octubre de 2011 a las 21:00h (CET), dijo:
Creo que los Sistemas Operativos en la nube es una buena idea, pero aún están en pañales.
Lo ideal sería que aplicaciones que consumen muchos recursos las pudiéramos utilizar en la nube (como dice el usuario anterior). Pero ésto a corto plazo me parece muy poco probable.
Hay un proyecto de SO en la nube llamado eyeos.org que tiene buena pinta.
Saludos.
Puedes dejar un comentario sobre la noticia del post rellenando y enviando el siguiente formulario. Los campos marcados con asterisco (*) son obligatorios.
¿Tienes alguna noticia sobre Google para enviarnos? Puedes contactar con nosotros
IMPORTANTE: Este sitio web NO tiene ninguna afiliación ni relación con Google Inc. Todos los logotipos, marcas comerciales e imágenes son propiedad de Google Inc
(Mountain View, CA 94043, USA). [Más información]
Juanjo, el 19 de diciembre de 2009 a las 19:57h (CET), dijo:
"Desde la compañía se asegura que \'Google Chrome OS\' utiliza código ya generado por otros proyectos como GNU, el kernel de Linux, Moblin, Ubuntu o WebKit."
ARTEVIRGO, el 19 de diciembre de 2009 a las 20:42h (CET), dijo:
maschampan, el 19 de diciembre de 2009 a las 20:47h (CET), dijo:
Santi, el 19 de diciembre de 2009 a las 21:14h (CET), dijo:
Bibliotecario, el 19 de diciembre de 2009 a las 21:29h (CET), dijo:
Jesus Miguel, el 19 de diciembre de 2009 a las 21:45h (CET), dijo:
jesusrguezl, el 19 de diciembre de 2009 a las 22:35h (CET), dijo:
elpirata, el 19 de diciembre de 2009 a las 23:52h (CET), dijo:
Pepe, el 20 de diciembre de 2009 a las 07:55h (CET), dijo:
miliko, el 20 de diciembre de 2009 a las 07:56h (CET), dijo:
iván, el 20 de diciembre de 2009 a las 17:46h (CET), dijo:
Kevin, el 20 de diciembre de 2009 a las 18:10h (CET), dijo:
Juan, el 20 de diciembre de 2009 a las 18:15h (CET), dijo:
skinner, el 21 de diciembre de 2009 a las 00:03h (CET), dijo:
Serlop, el 21 de diciembre de 2009 a las 22:20h (CET), dijo:
Fernando, el 22 de diciembre de 2009 a las 00:21h (CET), dijo:
Eugenito, el 22 de diciembre de 2009 a las 14:00h (CET), dijo:
mikito, el 22 de diciembre de 2009 a las 23:22h (CET), dijo:
Fee, el 23 de diciembre de 2009 a las 02:15h (CET), dijo:
AHA, el 25 de diciembre de 2009 a las 01:37h (CET), dijo:
Fran Ros, el 26 de diciembre de 2009 a las 00:13h (CET), dijo:
marcos, el 26 de diciembre de 2009 a las 02:51h (CET), dijo:
El Tonto, el 06 de de 2009 a las 6:37h (CET), dijo:
fermin666, el 08 de de 2009 a las 22:29h (CET), dijo:
Iván, el 26 de de 2009 a las 10:01h (CET), dijo:
babiloniaxp, el 26 de de 2009 a las 19:29h (CET), dijo:
QQMadness, el 01 de enero de 2010 a las 7:10h (CET), dijo:
M, el 03 de enero de 2010 a las 8:49h (CET), dijo:
SONIK, el 08 de enero de 2010 a las 16:37h (CET), dijo:
adrian, el 09 de enero de 2010 a las 23:32h (CET), dijo:
alexos, el 10 de enero de 2010 a las 1:08h (CET), dijo:
Synetcon, el 23 de enero de 2010 a las 21:14h (CET), dijo:
arthy.one, el 03 de febrero de 2010 a las 6:42h (CET), dijo:
CxMTY, el 01 de abril de 2010 a las 11:31h (CET), dijo:
Maynor, el 02 de abril de 2010 a las 7:23h (CET), dijo:
Sergio, el 01 de junio de 2010 a las 17:18h (CET), dijo:
Joaquin, el 01 de julio de 2010 a las 03:59h (CET), dijo:
Federico, el 15 de agosto de 2010 a las 07:52h (CET), dijo:
oscar, el 27 de septiembre de 2010 a las 06:05h (CET), dijo:
r.i.s.k.i., el 14 de octubre de 2010 a las 23:54h (CET), dijo:
Pablo, el 23 de mayo de 2011 a las 00:36h (CET), dijo:
Usuario Guatemala, el 12 de julio de 2011 a las 19:52h (CET), dijo:
