No logo - Only favicon google.dirson.com
  <noticias de google en español>
Google
 
Tutorial de Posicionamiento | Último tema en el foro: Nuevo Mu-deadnoght juegalo YA!
 RSS - Sindicación
Feed Icon
feed RSS
 o Suscríbete al feed
 o ¿Qué es un feed RSS?

 acerca de google
 o acciones de Google
 o faq google
 o navegador Google Chrome
 o sistema operativo Google
 o historia de google
 o pagerankTM
 o tecnología
 o traductor de google
 o logos de google
 o curiosidades
 o googlebot
 o Google Talk
 o AdWordsTM
 o Google Earth
 o AdSenseTM
 o google toolbar
 o Google Maps
 o Street View
 o YouTube
 o Google en español
 o Googel
 o teléfono móvil
 o buscador de blogs
 o Google Phone
 o Google Mobile OS
 o OpenSocial
 o Google Knol
 o HTC Magic
 o SEO

 buscar en este blog

 email de google
 o Gmail
 o impresiones
 o trucos
 o utilidades

 herramientas
 o fresh machine
 o buscador
 o dirección IP
 o diccionario
 o google bombing
 o Google API
 o Buscador de vídeos

 webmasters
 o posicionamiento

 trucos
 o trucos para buscar
 o caché de google
 o google hacks

 discusiones
 o foro de Google
 o foro AdSense
 o foro posicionamiento
 o lista de correo

 sobre dirson
 o categorías
 o noticias en tu web
 o mapa web
 o Aste Nagusia 2010



Justicia embarga a Google en el caso de la demanda de famosas argentinas

En octubre de 2006 os contábamos cómo famosas argentinas habían demandado a Google, acusando al buscador de mostrar, en las primeras posiciones de las páginas de resultados, páginas web que relacionaban a estas mujeres con servicios de prostitución o eróticos.

Algunas de estas demandas han conseguido que Google modifique los resultados de su buscador, borrando de ellos algunos enlaces. Por ejemplo, si buscamos 'maria pigazzi', en la parte inferior se nos informa de que "1 resultado ha sido eliminado".

Sin embargo, otras demandas han llegado más lejos y, según informa el diario argentino 'Clarín' en este artículo, una modelo ha conseguido que la Justicia de este país embargue a Google 746.000 pesos (unos 152.000 euros o 202.000 dólares USA), además de 20 marcas comerciales (la compañía podrá utilizarlas, pero no venderlas ni cederlas).

Según asegura un representante, Google va a apelar esta sentencia judicial. Además, ha vuelto a recordar que el buscador no es responsable de los contenidos que indexa, y que son los dueños de los sitios web que crean los contenidos los que tienen que dar explicaciones de las páginas que publican.

El asunto de rastrear, indexar y enlazar contenidos 'no legales' es uno de los eternos problemas de Google. En principio, la situación ideal para el buscador sería la de que sus resultados mostrasen la máxima información posible, y que posteriormente el sistema judicial permita o no la existencia de dichos sitios web. Sin embargo, Google se adecúa a legislación de cada país, y mientras en EEUU la legislación ampara casi por completo a los proveedores de contenidos en Internet (ver demanda a 'Google Groups'), en otros países como Alemania no se permite que determinadas páginas neonazis aparezcan en los resultados (compara esta búsqueda en 'google.de' y la misma en 'google.com').

Gracias a Marco Scarnatto y Daniel Sedan por enviarnos la noticia.

Publicado el 25 de abril de 2009 | Categoría: problemas | Comentarios

Jade Jade, el 26 de abril de 2009 a las 17:46h (CET), dijo:
Ahora si buscas a maria pigazzi lo que aparece es la noticia del embargo :O ^^U

Guido Guido, el 26 de abril de 2009 a las 19:39h (CET), dijo:
Me da vergüenza esta resolución... la justicia dictando sentencia en contra de Google que no tiene responsabilidad por lo que se publica en sitios que no controla y por esas famosas argentinas que lo demandan, cuando la mayoria de ellas SI ejerce la prostitucion en forma encubierta, triste...

Agustín Agustín, el 22 de mayo de 2009 a las 02:09h (CET), dijo:
Quien buscaría \'maria pigazzi\'? Alguien la conoce? Es famosa?
Ahora, gracias a esta demanda, sabemos que existe.
El problema no es que haya gente que intente hacer esta demanda. Siempre los habrá y tambien hay gente dispuesta a patrocinarlas. El problema es que la justicia considere aceptable ese planteo.

Puedes dejar un comentario sobre la noticia del post rellenando y enviando el siguiente formulario. Los campos marcados con asterisco (*) son obligatorios.

Tu nombre (*):
Esto será lo que aparecerá como el autor del comentario

Tu URL (opcional):
We use JavaScript redirections and 'rel=nofollow', so links are not considered by Google.

Tu email (*):
No lo haremos público. Además, con tu email puedes utilizar Gravatar para mostrar tu avatar personalizado.

Tu comentario (*):

We remove HTML tags.

Escribe las palabras que ves a continuación en este Captcha (queremos saber si eres un humano. Más info sobre Captcha en este link):


¿Tienes alguna noticia sobre Google para enviarnos? Puedes contactar con nosotros


Webmaster: ¿Quieres incluir en tu sitio web nuestras noticias y contenidos?


Últimas noticias

:: Google ofrecerá búsquedas comparadas de precios de vuelos
:: Google Buzz, por fin la red social de Google para competir con Facebook
:: Nexus One: presentado oficialmente el teléfono móvil de Google
:: Tarjetas Eye-Fi gratis con Picasa: comparte tus fotos directamente desde tu cámara digital
:: Resultados de Google "en tiempo real"

Últimos posts en el foro

:: Nuevo Mu-deadnoght juegalo YA!
:: Nuevo Mu-deadnoght juegalo YA!
:: BlackBerry Bold 9700----$240
:: Apple MacBook (MA254LL/A) Mac Notebook$450usd
:: Apple iPod 60GB (Video) New - $150usd
::

IMPORTANTE: Este sitio web NO tiene ninguna afiliación ni relación con Google Inc. Todos los logotipos, marcas comerciales e imágenes son propiedad de Google Inc (Mountain View, CA 94043, USA). [Más información]