Cuando lo habitual (imágenes eliminadas de 'Google Street View') se convierte en noticia en los grandes medios
El jueves os contábamos cómo 'Google
Street View' llegaba a Reino Unido, y en menos de 24 horas decenas de ciudadanos británicos han
pulsado el botón "Report a concern" (en español, "¿Tienes algún comentario?") que aparece en la parte
inferior de las imágenes para comunicar
a Google que alguna fotografía que se publica atenta contra la privacidad de las personas o que es de mal
gusto.
Tras ello, y tal y como ocurrió por ejemplo hace unos meses con la fotografía de
la persona orinando
en Madrid, Google ha eliminado en la mayoría de las ocasiones, y en menos de 24 horas, dichas imágenes poniendo otra de color negro
y advirtiendo de que ya no están disponibles. En unos pocos
meses, Google volverá a actualizar
la zona enviando de nuevo a sus
populares coches.
Estas revisiones de las imágenes por parte de los propios usuarios son algo habitual en el servicio
'Google Street View', y son más numerosas
los primeros días tras el lanzamiento de una colección de fotografías en una determinada región.
Sin embargo, esta práctica habitual ha saltado en esta ocasión a los medios tradicionales convirtiéndose en
noticia, gracias a la repercusión que cualquier nuevo producto de Google consigue entre la mayoría de los usuarios.
Así por ejemplo, en el diario 'The Sun'
se hacen eco del asunto ("Británicos exigen a Google que quite fotos suyas"), así como
en 'El Mundo'
("Google, obligada de nuevo a retirar imágenes callejeras de sus mapas").
Como os comentábamos en el post "Privacidad,
datos personales y Google Latitude", Google se suele encontrar frecuentemente con el problema de que en los
medios tradicionales aparezcan este tipo de noticias, algunas rozando el sensacionalismo, haciéndose eco de situaciones
que se dan con bastante frecuencia en los servicios y herramientas de la compañía, y que ponen en peligro la cuidada
imagen que Google intenta ofrecer respecto a la privacidad de los usuarios.
Por ello, desde Google han publicado rápidamente
un comunicado en el que,
mencionando el asunto concreto de Reino Unido, vuelven a recordar una serie de aspectos que muchos desconocen
sobre 'Google Street View':
:: que las imágenes que vemos no son en tiempo real,
:: que es inevitable que aparezcan personas y vehículos en las imágenes de las calles, y por
eso se muestran borrosos los rostros de los transeúntes que aparecen en las fotografías, así
como las matrículas de los coches,
:: que en todo momento existe la posibilidad de advertir a la compañía sobre imágenes poco apropiadas,
y que de hecho varias de ellas han sido eliminadas en unas pocas horas tras el lanzamiento del servicio en Reino
Unido.
Además, se informa de que en Reino Unido 'Google Stret View' cuenta con el visto bueno del
'Information Commissioner's Office' (un organismo público que vela por la protección de la información personal y
que felicita a Google por distorsionar rostros y matrículas),
e incluso de la Policía Metropolitana de Londres, la cual afirma que no ve ninguna evidencia de que el servicio
de Google pueda ayudar a cometer ningún crimen, e incluso subraya que puede ayudar a los ciudadanos a prevenirlos.
Hay que recordar que hace unos meses una asociación estadounidense acusó a 'Google Street View' de
"ayudar a los secuestradores de niños".
 Escribano, el 21 de marzo de 2009 a las 24:53h ( CET), dijo:
 Es normal que estos programas despierten suspicacias. Sin embargo, debemos tener en cuenta que la información no difiere de lo que muchas compañías y particulares tenían de nosotros para uso privado.
 jashgf, el 22 de marzo de 2009 a las 13:35h ( CET), dijo:
"que las imágenes que vemos no son en tiempo real, "
es verdad! varias personas me lo han preguntado al enseñárselo.... "oye eso es ahora"?
hay que ver cómo está el mundo!!! xd ;)
 FoR, el 22 de marzo de 2009 a las 18:37h ( CET), dijo:
"que es inevitable que aparezcan personas y vehículos en las imágenes de las calles, y por eso se muestran borrosos los rostros de los transeúntes que aparecen en las fotografías, así como las matrículas de los coches"
Decís las cosas como si estuvieseis legitimados por un ser superior o algo asi :S
Nadie os pidió street view, eso lo primero; y lo segundo: no me da la gana de que un coche se pasee por mi barrio hechando fotos a diestro y siniestro mientras estoy paseando por el parque con mi hijo por muy "google" que sea. Nadie os ha dado derecho ha hacerlo.
Os estais desviando y como sigais así vais a perder la confianza que conseguísteis de los usuarios hace años con el buscador.
A la gente no le gusta que la espien.
Un saludo.
 Erwin, el 22 de marzo de 2009 a las 23:01h ( CET), dijo:
Solo es cuestion de costumbre, es un execelnte servicio de Google siempre un feedback es bueno para mejorar el servicio.
 barra negra, el 23 de marzo de 2009 a las 10:45h ( CET), dijo:
¿Prevenir crímenes? Como se nota que cada uno barre para casa. Que manía con el extremismo... En fin.
 Juan, el 30 de marzo de 2009 a las 22:40h ( CET), dijo:
Respecto a lo que señala FoR, debo decirle que el que nada hace, nada debe temer.... si vos tenes algo que ocultar o andas en cosas turvias entonces empeza a preocuparte....
Para mi es otro acierto de Google.... lo único que me pregunto es si tendré la suficiente edad para alcanzar a conocer todos los adelantos informáticos que se nos vienen...
Ciao
Puedes dejar un comentario sobre la noticia del post rellenando y enviando el siguiente formulario. Los campos marcados con asterisco (*) son obligatorios.
|
