Tras fallo en 'Google Docs', grupo pro-derechos del consumidor pide que Google cese sus aplicaciones personales hasta que no garantice su seguridad
Desde hace algún tiempo, Google viene ofreciendo a los consumidores diversas aplicaciones para que
con ellas gestionen, vía web y de forma remota, su información personal: correo electrónico con Gmail,
documentos personales con 'Google Docs',
eventos y agenda con 'Google Calenda' o
fotos personales con 'Picasa Web'.
Toda esta información personal se encuentra almacenada en los servidores de Google, y siempre
hemos recomendado que los usuarios sean conscientes de la privacidad que están poniendo a cambio de
obtener un servicio realmente útil a la hora de acceder y gestionar a fotos o documentos en todo momento
y desde cualquier dispositivo.
Hace escasos día se tuvo noticia de
un fallo de seguridad en
'Google Docs' que permitía que terceros pudiesen acceder a tus documentos privados, y por ello
'EPIC', una asociación estadounidense defensora de los derechos
de los consumidores en la era digital, a enviado esta
petición formal a la Administración USA para que investigue la seguridad no solamente del servicio
'Google Docs', sino también de todas las aplicaciones que, como Picasa Web o Gmail, sirven para gestionar
la información personal de los usuarios.
EPIC ('Electronic Privacy Informatio Center') exige que la 'Comisión Federal de Comercio' (FTC)
abra una investigación para
determinar si estos servicios de Google "se adecúan o no a las garantías de seguridad y privacidad".
Se recuerda así mismo que son ya muchos los consumidores y empresas estadounidenses que dependen
de este tipo de aplicaciones de 'cloud computing', y pide a la FTC que tome las medidas necesarias
para garantizar la seguridad y la privacidad de la información que se envía a los servidores
de Google.
Según EPIC, la FTC ha dado previamente su opinión acerca de este tipo de servicios, recordando
que están obligados a garantizar su seguridad. Por ello, esta asociación pide que se tomen las medidas
oportunas, "incluyendo imponer a Google que deje de ofrecer estos servicios hasta que estas
garantías sean establecidas y verificables".
Esta no es la primera vez que EPIC lanza duras críticas contra Google, y ya en septiembre de 2007
censuró la propuesta
de la compañía para crear un estándar mundial sobre privacidad.
 Alberto de Francisco, el 19 de marzo de 2009 a las 13:32h ( CET), dijo:
 ¿Y el pequeño detalle de que es gratis?
 Francisco, el 19 de marzo de 2009 a las 13:49h ( CET), dijo:
Claro, y por un fallo, lo mejor es cargarse todas las aplicaciones que google ofrece gratuitamente y todos sus servicios.
¿Por qué no cierran también Microsoft y su Windows, la gran puerta de virus y troyanos?
Si por esta gente fuese nos hubiésemos quedado con los ordenadores de cintas.
 Fabio, el 20 de marzo de 2009 a las 16:00h ( CET), dijo:
Para mi es mas seguro, que Google tenga mis mails y mis documentos, que estos residan en mi notebook, que me la pueden robar en cualquier momento o como me pasó, o como dice Francisco, ser accedida por un troyano de Windows, como descubrí hace un tiempo, un troyano que se conectaba con una IP extraña, este podria haberme sacado toda la info que hubiese querido, sin embargo... EPIC no veo que investigue si usar Windows es "seguro" para los usuarios, para mí, hoy Windows, Office y Messenger son las cosas más peligrosas e inseguras que existen, y no el "cloud computing".
Si algún robot de Google lee toda mi información, no me importa, no tengo nada que ocultar, la verdad que me asquean los que estan en contra del cloud computing, si no les gusta no lo usen y listo, pero no jodan a los que elegimos usarla.
 Jose R, el 08 de mayo de 2009 a las 19:58h ( CET), dijo:
La verdad es como mencionó otro lector antes que nosotros.. que tambien recomienden cerrar MICROSOFT por sus troyanos y virus que introducen en nuestras computadoras...
Sin embargo, creo que no es la idea esa... creo que la idea es cerrar lo gratuito para que MICROSOFT siga viviendo a costa de sus mismas aplicaciones que ya fueron pagadas hace varios lustros por sus usuarios... pues los cambios funcionales no son tantos desde la primera hoja lotus 123 por ejemplo respecto a una excel....
Asimismo han habido excel en varias versiones con lo mismo salvo algunos pequeñisimos cambios razon por la que hay que volver a pagar una licencia...
Esa Institución no es técnica simplemente es un bodrio a favor de las empresas que suelen quedarse con nuestro dinero por nada... (¿como se le llama a eso?)
Puedes dejar un comentario sobre la noticia del post rellenando y enviando el siguiente formulario. Los campos marcados con asterisco (*) son obligatorios.
|
