Diseñadores web: ¿Se puede convertir Google Chrome en el nuevo IE6?
"Justo cuando pensabas que ya habías cogido el truco a IE6, y que conocías sus trucos y excepciones, ahora
tienes un nuevo navegador web que tienes que tener en cuenta a la hora de hacer tus diseños web:
Google Chrome".
Así comienza este
post que el conocido sitio dirigido a diseñadores web 'Webdesigner Depot' le dedica al nuevo navegador
web de Google y a sus "bugs y personalidad propia", con los consiguientes dolores de cabeza que esto supondrá para
todos aquellos que realizan diseños web y tienen que asegurarse de que son válidos en los navegadores web
más populares.
A pesar de haber sido lanzado hace solamente cinco meses, 'Google Chrome' ya tiene una cuota de mercado de aproximadamente
el 1%, por lo que el mencionado post nos puede resultar realmente útil para solucionar algunos problemas:
:: no hay (por ahora) versión de 'Google Chrome' para Mac, con las dificultades
que esto supone para muchos diseñadores
:: se bloquean todos los pop-ups, y a veces éstos son útiles y deseados
:: aparece un símbolo de advertencia cuando las conexiones SSL no son correctas
:: hay que declarar el 'encoding' al comienzo de la página web, antes de los CSS y los JavaScript
:: la información para almacenar datos de 'bookmarks' hay que insertarlo en la sección 'head' de la página
:: los problemas con JavaScript se pueden solucionar mejor con varias herramientas de 'Google Chrome'
('JavaScript console' y 'Debug JavaScript')
:: suele haber problemas con los CSS, como las imágenes para crear fondos de páginas web
:: se recomienda utilizar Safari para hacer pruebas
:: se recomienda informar a Google sobre cualquier bug que encontremos (a través de
esta página) para ayudar a mejorar el navegador web
 Mahomedalid Pacheco, el 06 de febrero de 2009 a las 3:56h ( CET), dijo:
 Si claro, reportar para que lo pongan en WontFix ¬¬
http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=1503
 Nacho, el 06 de febrero de 2009 a las 7:36h ( CET), dijo:
Yo soy diseñador / desarrollador web y diseño BASADO en Chrome, y despues expando la compatibilidad a los otros browsers. Chrome es el que sigue más de cerca los estándares W3C, al menos es asi en mi experiencia.
Y es más rapido y sin tantas vueltas como FF.
 Jesús, el 06 de febrero de 2009 a las 7:45h ( CET), dijo:
Estoy con Nacho, yo lo estoy utilizando desde que salió, y testeo todas mis páginas web, y la verdad, no me he encontrado con ningún problema, como era el caso en IE6 (o incluso IE7).
Ahora, espero que saquen pronto la versión para Mac, es necesaria.
 coto, el 06 de febrero de 2009 a las 13:26h ( CET), dijo:
Cúal es el problema???.... el monopolio o que deje un enorme cagazo por no respetar los estándares... dudo que el problema sea el segundo y si el problema llegase a ser el primero, sería solo por que superó a los mejores "Opera, Firefox y Safari"
 Kiko, el 06 de febrero de 2009 a las 13:30h ( CET), dijo:
Solo puedo decir que a mi me parece infinitamente más comodo que el resto de los navegadores
 sasa eh, el 06 de febrero de 2009 a las 15:22h ( CET), dijo:
Con una penetración del 1% no es un problema... ni lo será. Sus rarezas serán como las de Opera: ignoradas. Lo cual es una pena (al menos en el caso de Opera que uso mucho más que Chrome).
IE6 sigue teniendo un 20% de penetración (al menos en mis páginas) y eso si que me supone quebraderos de cabeza porque, ¿quién es el guapo que ignora a un 20% de sus visitantes?
 Cyberkender, el 06 de febrero de 2009 a las 24:22h ( CET), dijo:
Con IE perdiendo cuota y los demás ganándola, la mejor táctica es ceñirse lo más posible al estándar W3C (de momento mi experiencia me dice que Chrome las sigue bastante bien) y luego buscar como "apañarse" con el resto. Otra opción es volverse loco con los diseños...
 Caton, el 10 de febrero de 2009 a las 11:39h ( CET), dijo:
A los que dicen que Chrome es mejor wue FF me gustaría saber si han utilizado FF3.x o alguna beta de 3.1 (al fin y al cabo Chrome sigue siendo beta aunque hayan quitado esa palabra).
Si pasais el test acid 3 con Chrome pediré perdón. Pero el FF 3.1x beta 2 casi alcanza el 100% mientras que el Chrome no supera el 81%. teniendo en cuenta que los acid test son para la compatibiliad ¿Cuál es el mejor?
Por favor, no midáis la valía técnica de un navegador por preferencias sino por pruebas objetivas.
Y no olvidemos que un tercio de los internautas utilizan Internet explorer.......
 esmiz, el 23 de febrero de 2009 a las 16:49h ( CET), dijo:
Nunca será como el actual IE6. No creo que sea tan difícil de actualizar, ni que respete tan poco los estándares. Los respeta incluso más que Firefox.
Otra cosa es la compatibilidad entre sistemas operativos... pero veremos, el proyecto no ha hecho más que empezar.
 jose, el 01 de marzo de 2009 a las 24:48h ( CET), dijo:
google chrome 2.0.166.0 pasa el acid 3 100/100 con linktest failed creo que es un fallo
y es el mas rapido segun todas las pruevas de javascrips y pasa la prueba acid 3 el mas rapido pasa la prueva de css3 es y las pruevas de seguridad
en sunspider saca 1300 ms 3 veces mas rapido que firefox 3 y una ves y media mas rapido que firefox 3.2 alpha aqui se ace la prueva de sunpiderhttp://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html
esta es la prueva acid 3 la de la compatibilidad con los estandares y rapides http://acid3.acidtests.org/
la prueva css3 http://www.css3.info/selectors-test/test.html
safari 4 beta pasa el acid 3 100/100 sin errores pasa el css3
arranca muy bien en frio como google y es estable como google
es un poco mas lento que google saca 1600 ms en sunspider es el segundo mas rapido
el tercero mas rapido del momento es firefox 3.2 apha 94/100 acid 3 pasa el css3
2300 ms en sunspider pero no vale para navegar la velocida ya que no es estable y va abeces rapido y aveces se queda cargando y tarda mas de 5 segundos en cargar una pagina completamente solo vale para youtube porque los firefox internet explorer cuando estan en beta no son estable
opera 10 alpha saca 100/100 acid 3 pasa el css3 en sunspider saca 7000 ms
enque estan trabajando en un motor caraka que quiere ser el mas rapido
y el internet explorer 8 rc1 la gente dice que es mas rapido porque an mejorado el motor pero sigue siendo el mas lento de todos
en acid 3 saca 21/100 con errores muchos errores no pasa el css3 en suspinder saca 11000 ms muy lento comparado con los otros a mejorado pero suigue sin seguir los estandares lo peor es que pasara 4 años o 3 para que vuelvan a sacar un explorer y es ai de malo y lento y se vee muy mal unseguro coladeros de virus epiwares y toda clases de publicidad tesalen ay paginas potodos los lados porque se llena de epiwares y salen las paginas todo el rato tienes que tener unantivirus el mejor con cortafuegos para que no se te cuele tanta mierda pero coje descargas algo desde softonic por ejemplo en lo gratis ya tiene de 3 a6 epiwares si tienes u firewal mira antes de acer la descarga y despues y salen esos epiwares coges cual quier otro navegador i raraves se te cuela alguno
 jose, el 01 de marzo de 2009 a las 24:53h ( CET), dijo:
google chrome en enero 2009 ya tiene el 3.9% de la cuota del mercado mundial
va rapido cogiendo cuota ya es mas usado que opera y safari
esta es la pagina de estadisticas http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
 modeff, el 31 de mayo de 2009 a las 12:51h ( CET), dijo:
¿porqué tengo problemas solo en Chrome con un enlace que está programado con javascript donde solo uso las propiedades onsubmit con una imagen?, en todos los navegadores el link con onsubmit cambia sin problema y funciona perfectamente, en Chrome ni siquiera se activa.
....Ah! quería aportar que para mi, que tengo el odiado windows vista , en el último tiempo, Firefox se cae muchísimo y se queda pensando hasta que lo reinicio. Por ese motivo, me cambié a la última versión de Flock, que usa el mismo motor de navegación que Firefox, pero Flock nunca me da problemas y es mucho más rápido.
Haber si se animan a probarlo!.
modeff, el 31 de mayo de 2009 a las 13:10h ( CET), dijo:
ups! escribí onsubmit, pero en realidad me refería a onmouseover y a onmouseout .... eso pasa por trabajar demasiado :p ... espero que se entienda lo que puse.
Puedes dejar un comentario sobre la noticia del post rellenando y enviando el siguiente formulario. Los campos marcados con asterisco (*) son obligatorios.
|
