Consumo energético de Google y rápida respuesta de la compañía: emitimos 350 veces menos CO2
Google quiere cuidar mucho esa imagen que tiene de empresa desenfadada, preocupada por los consumidores, e incapaz de hacer daño a nadie. Por ello,
escasas horas después de conocerse un estudio que aseguraba que dos búsquedas en
Google emitían tanto CO2 como hervir una tetera (7 gramos se afirmaba), la compañía ha reaccionado y ha publicado
este post oficial desmintiendo esta cifra, y rebajándola 350
veces hasta 0.02 gramos de CO2 por cada consulta realizada en el buscador.
Reconoce que, al igual que todos los sistemas informáticos repartidos por todo el planeta, sus servidores necesitan energía eléctrica para funcionar,
pero que las cifras reales no son en absoluto las que se publican en el citado estudio, y que cada búsqueda necesita 'solamente' 0.0003 kWh para ser
procesada "en menos de 0.2 segundos". Esta energía eléctrica, aseguran, equivale "a 0.02 gramos de CO2".
Para este cálculo, Google ha tomado un valor de 67 gr de CO2 por cada kWh eléctrico consumido. Desconocemos qué ratio gr.CO2/kWh se ha tenido en
cuenta (el post no lo cita), pero en sistemas eléctricos como
el español este valor se sitúa en unos 150 gr de CO2 por kWh generado.
En todo caso, el consumo eléctrico reconocido por Google es considerablemente menor de lo calculado en el citado estudio, y es digna de destacar
la celeridad que ha tomado la compañía en sacar un comunicado respecto a este tema. En el post oficial se compara esta emisión de CO2 con la de
un automóvil, y por ejemplo necesitaríamos realizar 1.000 búsquedas en Google para contaminar lo mismo que si circulásemos un solo kilómetro con
uno de los coches que se consideran en Europa como 'poco contaminantes' (140 gr. CO2 por kilómetro). Otra comparación podría ser que necesitaríamos
hacer 500 consultas en el buscador web para consumir la misma electricidad que un PC encendido una hora seguida.
Además, en el mismo post Google recuerda que están trabajando para que sus datacenters sean más eficientes energéticamente que la media
(se menciona esta página web donde repasan su tecnología para ahorrar
electricidad y agua), y que están realizando constantes inversiones e investigaciones en el campo de las energías limpias y renovables
(propuesta 'Clean Energy 2030',
programa 'Energía renovable más barata que el carbón',
inversiones energía solar, etc.).
 Parecía buena idea, el 12 de enero de 2009 a las 22:57h ( CET), dijo:
 Ufff, me parece que ya nos pasamos un pelín. Ya casi me da la impresión de que alguien pretende que me sienta culpable por hacer una búsqueda en internet...
 Robledano, el 12 de enero de 2009 a las 24:14h ( CET), dijo:
Si fueran verídicos los 7 gramos que se afirmaba, me daba igual, porque cuando busco información para trabajos para la universidad, etc en google, eso que me ahorro en coche, y ni decir tiene que hay que talar árboles para hacer los libros, no se yo que es más ecológico, la verdad.
 J Eme, el 13 de enero de 2009 a las 1:31h ( CET), dijo:
¿Y cuanto consume tu monitor mientras realizas una consulta y ves el resultado? Que una cosa es tener conciencia ecológica y otra querer volver a la prehistoria.
 Luis Rull, el 13 de enero de 2009 a las 9:34h ( CET), dijo:
Tom Raftery, un experto en eficiencia de Datacenters, ha escrito sobre el tema una entrada muy buena. Ni tanto ni tal calvos.
http://greenmonk.net/sunday-times-and-the-google-non-story/
 José B. Moreno Suárez, el 13 de enero de 2009 a las 11:09h ( CET), dijo:
Una empresa no puede evitar consumir energía para producir, sólo puede optimizar ese consumo (el ahorro energético es también ahorro económico).
Las empresas concienciadas en sostenibilidad podemo compensar lo que gastamos en energía con otras medidas como por ejemplo que lo contraresten como: plantación de vegetación, etc... (eso es la sostenibilidad)
 iBlog, el 14 de enero de 2009 a las 11:45h ( CET), dijo:
Creo que mi casa debe de emitir una plaga de trols con la de aparatos...
 Antonio F. Ramirez, el 18 de enero de 2009 a las 6:42h ( CET), dijo:
Al leer esta noticia.. y luego los distintos comentarios... se me cruzaron montones de pensamientos... pensamientos que chocan entre ellos incluso... veamos...
Si bien cuando uno hace una busqueda en google (lo cual seria algo util) gasta electricidad y por ende el co2 resultante al generarla...
es absolutamente insignificante nada comparado con los miles y miles de klilowatts/hora que consumen los cientos de disco rigidos y servidores de youtube que almacenan informacion tan inutil eh intracendente como la abuela de alguien saludando a anda saber quien... o almacenando 350 versiones distintas de la misma propaganda de cocacola por mencionar 2 ejemplos de espacio/energia electrica malgastada...
hay que tener cierta conciencia... y malgastar lo menos posible el espacio en internet.. que al final se traduce en electricidad malgastada y CO2 generado en vano...
por alli abajo alguien que dice... algo asi como que prefiere leer un libro en en la computadora porque asi salba arboles... absolutamente ridiculo... imaginate que para imprimir un libro se necesite toodo un arbol.. (lo cual sabemos no es correcto con un arbol se hacen decenas o cientos de libros) ese libro lo leo yo... se lo presto a otro lo lee mi pareja selo presta a una amiga.. lo lee ella, su esposo su hijo etc etc... ahora imaginate que lo leeo yo solo en su version digital.. en unas 3 o 4 horitas (libro corto vio)... sabes cuanta electricidad/co2... se genero en ese lapso... 3 o 4 veces mas que la que ese arbol ubiera procesado en 3 o 4 añitos... decime vos .. ¿que combiene mas?
eso de lo e-book\'s .. claro ejemplo del remedio que es peor que la enfermedad...
otro ejemmplo ... las bolsas de papel reciclado en vez de las de poliestileno...
claro las de poliestileno no se viodegradan y contaminan el basural en el que terminan... (que seguramente debe estar muy limpio como para andar ennsuciandolo con bolsas de poliestileno)... pero nadie piensa que las maquinas (camiones.. maquinas procesadoras etc etc..) que se usan para reciclar / procesar el papel... gastan y generan 50 o 100 veces mas CO2 que las maquinas con las que se hacen las bolsitas de poliestileno... nuevamente.. ni hablar de esas maquinas.... para hacer 1millon de bolas de poliestileno basta con la carga de un camion pequeño... para reciclar 1millon de bolsas de papel hacen falta 20 camiones.. ¿que es mejor y que es peor?
la computadoreas .. servidores... funcionan con 12Volt... para que demonio las fabrica para 220..? o 110?... si con 2 de baterias de 12V.. y un dinamo que recargue una mietras la otra esta en funcionamento bastaria...
el problema aqui no lo tenemos ni vos ni yo .. sino los que genera energuia.. que no piensan en nada mas.... en mi pais se genera corriente quemando toneladas y toneladas de carbon y gas... para mover co vapor de agua un generador... cuando un solo motor a reaccion (motor de a vion).. puede mover 5 generadores iguales... y conumiendo un combutible mucho mas refinado que el carbon y el gas.. por ende menos CO2..
en fin...
 saleysha, el 19 de enero de 2009 a las 15:14h ( CET), dijo:
LA MAGIA DE UN NUEVO AÑO…INTERESANTE
Esta es la oportunidad en la que puedes hacer que tu vida sea mas productiva, hacer que tu dinero haga mas por ti; aprovechar las oportunidades es lo mas importante; mira este video y haz que ese cambio sea ya!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=CF9vrR402Qo
Puedes dejar un comentario sobre la noticia del post rellenando y enviando el siguiente formulario. Los campos marcados con asterisco (*) son obligatorios.
|
