Cambio climático: Dos búsquedas en Google emiten tanto CO2 como hervir una tetera
"Una búsqueda típica en el buscador web de Google se piensa que genera 7 gramos de CO2. Hervir una tetera produce unos 15 gramos". Todo ello,
debido a la electricidad que Google necesita para procesar la petición, y realizar la consulta dentro de la información almacenada en miles
de dataservers situados en varios puntos del planeta.
Esta es la conclusión que se extrae de las investigaciones de Alex Wissner-Gross, Doctor en Física por la Universidad de Harvard, de las
que se hacen eco en el
'Daily Telegraph'. Wissner-Gross lleva varios años analizando el gasto energético de los sitios web más importantes del mundo, y asegura asímismo
que los que emiten vídeos generan 0.02 gramos de CO2 (causante del efecto invernadero) por cada segundo, por lo que un vídeo de 12 minutos contaminaría
lo mismo que hervir una tetera.
"Estos servidores, clientes y redes necesitan electricidad para funcionar y, puesto que que ésta es generada principalmente mediante la
combustión de combustibles fósiles como carbón, petróleo o gas, se está contribuyendo al cambio climático", asegura.
Desde hace varios años, Google está investigando la manera de consumir menos energía eléctrica para realizar sus operaciones, y por ejemplo
en diciembre de 2005 os contábamos cómo se advertía de que si
los índices de crecimiento del consumo eléctrico seguían con un ritmo similar, antes de finalizar esta década la compañía se gastaría más
en electricidad que en el propio hardware de los servidores.
En agosto de 2006 nos hacíamos eco de
la noticia de que Google iba a instalar un 'data center' de más de 120.000 metros cuadrados junto a un río, para poder así albergar en
él cientos de servidores y disponer además de energía hidroeléctrica, y de una manera barata y eficaz de refrigeración.
Además, en marzo de 2008 se rumoreó que Google estaba
considerando Islandia como destino para sus datacenters para, gracias a su clima gélido, reducir el consumo eléctrico necesario para
refrigerar los servidores.
La compañía lleva algún tiempo haciendo público su compromiso con
la reducción de su "huella de carbono", participando en proyectos como
'Climate Servers Computing' (servidores más eficientes energéticamente) o invirtiendo y
utilizando energías renovables (1600 kW de enerngía solar en su
sede central, Energía Geotérmica, ...).
 Seguro?, el 11 de enero de 2009 a las 21:15h ( CET), dijo:
 Si eso es así no sé ver como demonios puede ser Google rentable.
 Horacio, el 11 de enero de 2009 a las 21:21h ( CET), dijo:
Similar noticia
 Juan Ignacio, el 11 de enero de 2009 a las 22:10h ( CET), dijo:
Me parece algo estúpido creer que una búsqueda en Google puede causar el cambio climático, es decir que mis búsquedas en Google cambian el clima pero las empresas que echan residuos en rios o gases a la atmósfera no...creo que nos estamos pasando un poco...centrémonos en lo importante.
 Esteban, el 12 de enero de 2009 a las 2:18h ( CET), dijo:
Este señor Alex nos quiere hacer creer que los sitios web contaminan en forma significante !!!... por dios !.
Porque no investiga cuanto contamina uno de esos motores de 12 cilindros que tienen los autos que los norteamericanos manejan todos los días para llevar a sus hijos al colegio ?.
Yo estoy convencido que este tipo de "investigación" no es más que una bomba de humo (una distracción) para los tontos.
No es la primera (ni será la última) investigación sin sentido que escuchemos de alguien de Harvard.
 Luciano, el 12 de enero de 2009 a las 4:53h ( CET), dijo:
y un pedo de mi abuela emite 0.002 gramos de CO2... Por favor!! Basta de noticias de esta clase!!!
 J Eme, el 12 de enero de 2009 a las 11:11h ( CET), dijo:
Chorradas.
 iBlog, el 12 de enero de 2009 a las 12:26h ( CET), dijo:
Intentaré crear una tormenta con una búsqueda masiva.... Saludos.
 David, el 12 de enero de 2009 a las 13:15h ( CET), dijo:
Han desmentido esto desde el blog oficial de google:
http://googleblog.blogspot.com/2009/01/powering-google-search.html
 jose, el 12 de enero de 2009 a las 17:06h ( CET), dijo:
Alex Wissner-Gross, Doctor en Física por la Universidad de Harvard, se presta para cosas tan poco significativa por que no se preocupa mejor en buscar fuentes renovables de cero contaminacion ( verdad , no hace prensa eso ) .
Dinero , tiempo , recursos y que sabe mas cosas se ocupan en forma tan inutil y cuando habra contaminado el en pos de esta investigacion.
 Arte de Badalona, el 12 de enero de 2009 a las 17:20h ( CET), dijo:
Me parce una tonteria pensar en eso cuando la contaminacion real viene de lugares que no se puede respirar y no dicen ni mu !
si no recuerden las olimpiadas de china , en donde hay tanta polucion en el aire que literalmente la gente padece de enfermedades pulmonares !
por que nadie dice y hace nada ?
para mi que este Alex Wissner-Gross puede ir a china a hacer sus investigaciones y veran como desaparece sin mas ni mas.
bueno comunidad nosotros a seguir buscando , que ni modo que lo tengamos que hacer en diccionario de papel !!!
 Rafael, el 12 de enero de 2009 a las 21:33h ( CET), dijo:
No hay semana que no la tomen con google y si no leed este artículo
http://quetecrujo.blogspot.com/
Habla de cómo google está en el punto de mira de los medios de comunicación
 jeison, el 12 de enero de 2009 a las 23:52h ( CET), dijo:
en serio es una ridicula cortina de humo. Al menos Google esta haciendo lo posible por reducir sus emisiones; no como en EEUU que solo california es capaz de mostrar la cara por todo el pais. ¿Sabian que un estadounidense promedio consume 17 veces mas energia-recursos que una persona comun del tercercer mundo? Miren a ver quenes son los que realmente estan contaminando el planeta.
 Antonio, el 26 de enero de 2009 a las 17:52h ( CET), dijo:
Me parece que por que una noticia no nos guste no es para descalifacarla con tan pocos argumentos. Que haya otras cosas que contaminen e impacten más no quita que internet también lo haga y seguramente más de lo que nos gustaría. Google no ha desmentido el dato, lo que ha dicho es que su búsqueda "contamina menos" que el uso de nuestro ordenador personal. Yo creo que el estudio no es para joder a Google. Da igual Google que cualquier otro servidor. Lo que es evidente es que los ordenadores consumen energía para funcionar y que cuanto más potentes, más consumen. Simple física. Y sería bueno que hubiera más estudios como ese para contrastar y saber realmente lo que supone usar internet y los ordenadores, como sería necesario que se hiciera con tantas otras cosas que no se hacen por que viene mejor tenernos en las nubes consumiendo dale que te pega.
Puedes dejar un comentario sobre la noticia del post rellenando y enviando el siguiente formulario. Los campos marcados con asterisco (*) son obligatorios.
|
