Privacidad: Imagen en 'Google Street View' de persona orinando en una calle de Madrid, eliminada en menos de 12 horas
ACTUALIZADO 2: Google ha actualizado las imágenes de esta calle, para mostrar el lugar sin las fotografías que han
sido consideradas como 'no apropiadas'.
ACTUALIZADO: Como os adelantábamos en el post, Google no ha tardado ni 12 horas en eliminar la imagen de esta persona, tras ser publicado en 'google.dirson.com'. Vuelve a confirmarse que la compañía quiere desmarcarse de toda polémica relacionada con la privacidad de cualquier ciudadano que aparezca en 'Google Street View', y prefiere borrar cualquier información que, como esta, pueda transmitir una percepción negativa de una herramienta tan útil como esta.
Una imagen que, sin duda, va a dar mucho que hablar y va a volver a reabrir el tema de la privacidad dentro de la herramienta
'Google Street View' nos la envía Juan Carlos.
En este caso, los coches de Google captaron hace unos meses, cuando recorrieron la calle Cefeo de Madrid, a una persona orinando en plena
vía pública, la cual la podéis ver tanto en
este
enlace como en el servicio embebido que os mostramos a continuación.
El rostro de esta persona, así como la matrícula del vehículo que se encuentra junto a ella, han sido difuminados automáticamente por el sistema
de rastreo de 'Google Street View', el cual realiza esta tarea desde
mayo de 2008 para intentar garantizar la privacidad de los ciudadanos que son captados por las cámaras de los coches de Google.
Estamos seguros de que, en breve, esta imagen será eliminada por Google del servicio. De hecho,
en julio de 2007 se retiró de 'Google Street View' la fotografía
de una persona que, a la hora de montar en su coche en una ciudad estadounidense, dejaba ver parte de su ropa interior. La compañía no quiere
que este servicio se identifique con un posible peligro contra la intimidad de los ciudadanos, y no tardaremos en comprobar cómo la imagen
es eliminada.
Sin embargo, este incidente con esta ciudadana de Madrid coincide en el tiempo con una campaña que están llevando a cabo estos días grupos japoneses
pro-derechos civiles, los cuales quieren que se eliminen las fotografías de 'Google Street View'. Tal y como
informa Reuters, abogados y profesores universitarios han
pedido a los directivos de Google en Japón que paralicen la herramienta en este país y que borren todas las imágenes tomadas en las calles
niponas, puesto que estiman que violan la privacidad de los transeúntes.
La polémica ha surgido después de que personas hayan descubierto que aparecen dentro de las imágenes de 'Google Street View' cuando se
acercaban a 'Hoteles del amor'. "Tenemos fuertes sospechas de que lo que Google
ha estado haciendo viola seriamente los derechos básicos de los seres humanos", ha subrayado uno de los profesores demandantes.
 Ernesto, el 24 de de 2008 a las 1:51h ( CET), dijo:
 Que post sin sentido... raro en Dirson.
 Leo, el 24 de de 2008 a las 3:01h ( CET), dijo:
"Mujer meando en una calle de Madrid"... Lamentable
 Leandro, el 24 de de 2008 a las 5:53h ( CET), dijo:
Ey, estoy de acuerdo. El titulo parece de un blog digno de jovenes aburrido, más no de este Dirson. mmm hasta dudo que lo haya posteado él.
 Andres, el 24 de de 2008 a las 6:37h ( CET), dijo:
prefiero simplemente darle relevancia a lo tratado sobre la privacidad y la polémica causada por el servicio de google en lugar de "llorar" pff.
 Maria, el 24 de de 2008 a las 9:24h ( CET), dijo:
Vergonzoso. Cada día dirson vas peor !!
alé!! una lectora menos que vas a tener. ¿alguién más me sigue?
 Julio Mendoza, el 24 de de 2008 a las 10:59h ( CET), dijo:
Pues a mi me parece un post que simplemente quiere poner a prueba a la gente de Google para ver si quitaban la foto del "Street View" como veis en menos de 12 horas lo han quitado porque no les interesa las polemicas de este estilo
Si leeis el post solamente se menciona lo de esta mujer en dos lineas y el resto es para decir que en otra vez lo quitaron una situacion muy similar y que en Japon tambien estan con historias de estas de la privacidad
El asunto central es la polemica en torno a la privacidad que tanto preocupa a Google
 Cristina, el 24 de de 2008 a las 11:18h ( CET), dijo:
Si os leeis el post enterito ("Estamos seguros de que, en breve, esta imagen será eliminada por Google del servicio") y no solamente el titulo, vereis que se trataba de una denuncia para ver si en Google se ponían las pilas y eliminaban una foto tan irrespetuosa y que atentaba contra la privacidad de esta mujer.
 José B. Moreno Suárez, el 24 de de 2008 a las 13:50h ( CET), dijo:
El fondo de la cuestión, se entendía perfectamente. Tampoco creo que se pretenda ser un perfecto "copy". Aquí de lo que se trata es de la información sobre google...y eso se ha cumplido de manera sobrada.
Además, se ha corregido: "el que no se equivoque, que tire la primera piedra".
 chiflo, el 25 de de 2008 a las 11:03h ( CET), dijo:
vaya, han quitado la foto.
yo que entraba para verle el chumino...
 pedrito, el 25 de de 2008 a las 13:26h ( CET), dijo:
pero que tipo de gente entra a este blog? que tonteria es esta de ser tan politicamente correcto? os ofende el titulo de este post? venga, no me jodais pero en que mundo vivis?
 Rodolfo Llanos, el 25 de de 2008 a las 20:41h ( CET), dijo:
No habituo este blog, pero creo que fue una buena muestra de las cosas que pueden llegar a suceder totalmente impensadas. Aunque trataria de poner el titulo de otra forma.
Mucha suerte y felicidades!
Rodolfo Llanos
CEO www.soloingles.com
 Orzowei, el 26 de de 2008 a las 19:15h ( CET), dijo:
No es la primera historia asi que circula por la red.
Poned esta direccion en el street view y mirar en el interior del coche gris que se ve al fondo.
"56 Carrer de la Mare de Déu de Port, Barcelona, CT, España"
Leandro, el 27 de de 2008 a las 13:45h ( CET), dijo:
Pedrito, no se trata de ser politicamente correcto en absolutalemente nada. Se trata de que somos seguidores de este blog por varias razones, entre ellas, el uso del lenguaje y bien podría haber dicho lo que ha querido expresar pero utilizando la misma calidad que siempre. A mi, en particular, no me ofende para nada, pero estamos en tiempos en que -al menos yo- valoro mucho a quien no desportica con uno uso inadecuado el idioma, o como quiera llamarse.
Obviamente también consumo otros blog que son de otro estilo, quizás de algún estilo políticamente incorrecto, como decís, pero por diferentes razone este es uno de los blog de cabecera y creo que no está de más hacer esas observaciones pues su estilo también ha sido elegido además de su contenido. Espero que se me entienda.
 xurde, el 29 de de 2008 a las 10:51h ( CET), dijo:
Vaya fauna opusina comentando por aquí. ¿no?
No sabía que dirson estuviese adscrito al "Anillo de Blogs por la Familia y contra las mujeres orinando en la calle".
En fin...
 mark, el 31 de de 2008 a las 18:34h ( CET), dijo:
so, where\'s the image??
mark, el 31 de de 2008 a las 18:35h ( CET), dijo:
so, where\'s the image??
 www.gelder.tk, el 01 de enero de 2009 a las 9:05h ( CET), dijo:
tis nu een zwart gat ;-)
 blaat, el 02 de enero de 2009 a las 12:35h ( CET), dijo:
snapper nix van!
 vergaloca, el 07 de enero de 2009 a las 21:11h ( CET), dijo:
there you go the image if you want it!
http://estaticos01.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2008/12/26/1230312238_extras_ladillos_1_0.jpg
 Yo, el 11 de enero de 2009 a las 18:12h ( CET), dijo:
Pues en mi opinion la primera que atenta contra la intimidad de la mujer es ella misma, por bajarse las bragas y orinar ahi en la calle. Distinto seria que fuese una foto tomada en una propiedad particular.
Yo, el 11 de enero de 2009 a las 18:14h ( CET), dijo:
Pues en mi opinion la primera que atenta contra la intimidad de la mujer es ella misma, por bajarse las bragas y orinar ahi en la calle. Distinto seria que fuese una foto tomada en una propiedad particular.
 Pilladas, el 02 de mayo de 2009 a las 03:01h ( CET), dijo:
Hola
Acaba de publicarse una pillada que las supera a todas. Un hombre meando en la calle al que se le ve todo, todo...
Seguro que la quitan en seguida de Street View, asi que si quereis verla en vivo tendreis que daros prisa. Podeis verla en:
http://www.pilladasstreetview.com/2009/05/pillado-por-el-coche-de-street-view.html
http://www.pilladasstreetview.com/2009/05/pillado-por-el-coche-de-street-view.html
 Luis, el 27 de junio de 2009 a las 04:17h ( CET), dijo:
No habituo este blog, pero creo que fue una buena muestra de las cosas que pueden llegar a suceder totalmente impensadas. Aunque trataria de poner el titulo de otra forma.
Mucha suerte y felicidades!
http://www.megamusica.org
Puedes dejar un comentario sobre la noticia del post rellenando y enviando el siguiente formulario. Los campos marcados con asterisco (*) son obligatorios.
|
