Estudian la prohibición de Google Earth en India tras los ataques terroristas en Bombay
Hace unos días, tras los atentados terroristas ocurridos en Bombay (India), os
contábamos que se había hecho público que terroristas se habían valido de las fotografías de satélite
de 'Google Earth' para conocer con antelación cómo eran las posiciones que pretendían atacar.
En octubre de 2005 ya informábamos de que el presidente de la India estaba "preocupado" por esta
herramienta de Google porque podía "ayudar a los terroristas a obtener fotos de potenciales objetivos", y en febrero de 2007 Google accedió a
difuminar determinadas zonas 'sensibles' de la región. Así
que una medida como la que ha ocurrido esta semana era previsible que sucediese.
Y es que, según cuentan algunos medios, un tribunal
indio ha recogido una demanda para que 'Google Earth' sea prohibido en este país puesto que "ayudó a los terroristas a tramar los ataques". Según
fuentes policiales, el único terrorista capturado vivo en Bombay confesó que se habían familiarizado con las calles de la ciudad a través de
las imágenes de satélite proporcionadas por Google.
Parece muy cuestionable la medida de censurar el uso de 'Google Earth' o 'Google Maps' en suelo indio, mientras que sus fotografías sigan
estando disponible a unos cientos de kilómetros. Lo mismo que nadie se plantea que los planos en papel sean un peligro para la sociedad,
resulta bastante extraño que las herramientas de Google sí lo sean.
 eimmm, el 14 de de 2008 a las 23:30h ( CET), dijo:
 Los planos en papel, como tú dices, son mucho menos incompletos que Google Earth. ¡No liemos!
 hombrelobo, el 15 de de 2008 a las 1:24h ( CET), dijo:
Claro, y como los terroristas venían al parecer de Pakistán, se prohibe Google Maps en India para ..... este ..... para .....
 Risketo, el 15 de de 2008 a las 8:46h ( CET), dijo:
Pues a mí "guguel" cada día me da más miedo. La información es poder, y Google tiene muchísima información... Pero mucha mucha mucha...
 jesus, el 15 de de 2008 a las 10:40h ( CET), dijo:
Entonces que prohiban también los coches porque iban montados en ellos para llegar al lugar del atentado, y que prohiban la lectura y escritura porque difunde conocimientos, y que prohiban la comida porque así los terroristas muertos de hambre tampoco podrán matar a nadie...
Lo dicho, prohibir por prohibir.
 Cristiam, el 15 de de 2008 a las 20:25h ( CET), dijo:
Los terroristas tienen recursos mucho mas sofisticados que Google Earth para planear un ataque, que quieran afectar a Google por quien sabe que motivo (hagan volar su imaginación) es otra cosa.
 patoroco, el 16 de de 2008 a las 1:21h ( CET), dijo:
Rápido! Que alguien se baje Google Earth a un disquete, que así cuando lo quiten, lo comparte por el emule y se forra...
Bueno, ahora en serio, me parece bastante triste quitar la tecnología por el mal uso que pueda hacerse de ella. Es como si les da por decir que quieren quitar los móviles pq a través de ellos quedan los etarras. Increíble...
 digitux, el 16 de de 2008 a las 24:24h ( CET), dijo:
"Los planos en papel, como tú dices, son mucho menos incompletos que Google Earth"... o sea, que los planos de papel son mas completos que Google Earth, no?. Si es que hay que leer lo que se escribe antes de publicar jejeje
 jose rivas, el 13 de mayo de 2011 a las 22:12h ( CET), dijo:
Yo veo a Google Earth / Google Maps como lo que son; herramientas de información. Y en este sentido, las disposicioones del gobierno de India son un tanto ilógicas y apresuradas, puesto que las restricciones del uso de Google Earth en India, son como prohibir el uso de martillos porque alguien asesinó a otra persona con un martillo.
La solución creo que va por otro lado... si un grupo terrorista desea hacer daño, éste se puede valer de cualquer tipo de información, como periódicos, información en internet y mapas físicos para hacerlo... es que acaso eliminarían el servicio satelital gratuito de GPS porque puede ser utilizado de manera negativa?
Es el servicio de inteligencia y las fuerzas del orden de cada país, los responsables de velar por la seguridad de una nación, pero no es mediante la restricción a la información que se logra seguridad en un país.
Puedes dejar un comentario sobre la noticia del post rellenando y enviando el siguiente formulario. Los campos marcados con asterisco (*) son obligatorios.
|
