¿Debe Google comprar Twitter para crear su nueva herramienta de información social?
Con los ataques terroristas de esta semana en Bombay (India), el 'microblogging' con Twitter se está convirtiendo en una herramienta ampliamente utilizada por miles de usuarios
de la WWW para seguir estos acontecimiento (ver búsqueda '#mumbay'), gracias a las historias
compartidas en menos de 140 caracteres, bien por ciudadanos que se encuentran en la ciudad india, o bien por otros que están siguiendo la noticia.
Cuando en febrero de 2003 Google adquirió 'Blogger', el objetivo era el de proporcionar a los usuarios
una plataforma desde la cual generar información en formato web de una manera sencilla (sin necesidad de conocer HTML), para así dotar de más contenidos
a la WWW (y al buscador web de Google) en una época en la los blogs aún no habían despegado, y en la que aún se notaban los efectos del pinchazo de las
'punto-com' en términos de sitios web con información fresca.
Ahora el fenómeno 'microblogging' está ganando cada vez más cuota de mercado. Los blogs seguirán teniendo mucho éxito, pero cederán parte de su espacio a Twitter:
:: cuando el usuario no quiera escribir una 'noticia', y solamente quiera hacer un comentario corto (menos de 140 caracteres) sobre un
acontecimiento, un nuevo emplazamiento en el que está, una nueva actividad a desarrollar, estado emocional, etc.
:: cuando el usuario no pueda escribir dicha 'noticia', por ejemplo porque se encuentra andando por la calle y solamente pueda compartir un
pequeño comentario o foto a través de su teléfono móvil
:: cuando el usuario no quiera rentabilizar económicamente con publicidad aquellos contenidos cortos que genera. De hecho, hay muchos usuarios
que utilizan su blog al estilo Twitter, mediante posts cortos, porque pueden insertar por ejemplo anuncios
AdSense en ellos.
Además, con el 'micoblogging' se produce un efecto muy destacable, y es que más del 90% de sus usuarios utilizan Twitter. Si bien en la creación de blogs
el mercado está muy seccionado entre servicios de hosting (Blogger, TypePad, 'wordpress.com', LiveJournal, etc.) y servidores propios con software instalado
(WordPress, Movable Type, b2evo, etc.), en este nuevo mundo de comentarios en menos de 140 caracteres ningún servicio 100% puro 'microblogging',
ni alojado (Jaiku) ni como software ('identi.ca'), está haciendo sombra a Twitter.
Y es que, al contrario que ocurre con los blogs (en los que las conversaciones se realizan dentro de los posts de cada blog), el 'microblogging' es en
sí mismo una conversación, un chat en formato web construido con cada uno de los comentarios de cada usuario, por lo que se requiere a priori
un sitio común sobre el cual desarrollar la conversación. Y Twitter está consiguiendo ser el ganador en esta carrera por liderar el 'Efecto Red'
('Network Effect') del microblogging, y ser así el lugar en donde tienes que estar si quieres estar
al tanto de lo que dicen otras personas. Al igual que ocurrió con el teléfono, cada vez más personas encuentran útil Twitter para comunicarse con sus
colegas de profesión o amigos. Y, como ha ocurrido con otras herramientas de éxito de la WWW, son los usuarios más 'tecnologizados' (los 'early
adopters') los que primeros comenzaron a utilizar Twitter, y los que ahora convencen a sus conocidos para que también lo usen.
Pero en este camino por liderar el mercado de los mensajes cortos, Twitter se está encontrando con otro servicio que sí que le puede hacer sombra aunque
no sea 100% puro 'microblogging'. Se trata de 'Facebook', la red social que pretende convertirse en el Sistema Operativo
web del futuro, y en donde cientos de miles de usuarios están al tanto de las actividades de sus contanctos no solamente con comentarios tipo Twitter, sino
con información referente a su actividad: fotos y vídeos compartidos, nuevos contactos realizados, aplicaciones instaladas, ...
Gracias de nuevo al 'Efecto Red', los usuarios prefieren darse de alta en Facebook frente a otras Redes Sociales para estar al tanto de lo que sus
colegas o amigos están haciendo o compartiendo en este momento. Y, por ello, según afirman
algunos rumores, Facebook (participada
por Microsoft) ofreció hace unas pocas fechas 500 millones de dólares en
acciones a los dueños de Twitter por hacerse con el servicio, sin resultado positivo.
Google ya ha creado herramientas para organizar la información pública mundial (buscador web,
'Google News'), para organizar la información personal
(Google Docs, Picasa Web),
y le falta lanzar una para organizar y estar al tanto de la información de tus contactos, si no quiere que Facebook le gane la partida en este aspecto.
Además, desde su liderazgo en este sector de la WWW de información personal, Facebook puede por ejemplo quitarle una importante cuota de mercado a la hora
de enviar mensajes (ya hay quien no utiliza Gmail y utiliza los mensajes privados de Facebook) o a la hora de compartir vídeos (ya hay quien los comparte
directamente en Facebook en lugar de en YouTube).
Por ello, desde hace unos meses Google está preparando un servicio para estar al corriente de lo que nuestros contactos comparten en cada momento
(comentarios, fotos, vídeos, mensajes privados, etc.), y nos queda la duda de si lo van a construir alrededor de un servicio ya consolidado y con una
masa social ya creada, o lo van a comenzar desde cero. Como os comentamos hace unos meses en el post
"¿Es FriendFeed un Facebook creado por Google en la sombra?", tendría
sentido que la compañía dejase que FriendFeed cree su propia red social libremente, sin la presión de ser un servicio 'oficial' de Google, para luego
incorporarla a este nuevo gran servicio.
Y también tendría sentido si hiciese lo mismo con Twitter, una firma creada también (al igual que FriendFeed) por ex-trabajadores de Google (precisamente
por Evan Williams, uno de los fundadores de Blogger), y que podría ser un gran comienzo, lleno de usuarios, para la nueva herramienta social, y que parece
estar ahora en uno de los grandes competidores de Google: Facebook/Microsoft. Y es aquí donde comienza el debate entre si Google debe adquirir Twitter
o crear un servicio propio.
Es verdad que Twitter no aporta nada tecnológicamente a Google, y que solamanente son los usuarios el valor añadido de esta
herramienta. Pero también es verdad que no sería la primera vez que Google hace un movimiento de este estilo (recordamos
la compra de YouTube), que Twitter ha nacido para ser vendido (algunos
dicen que comercializará 'servicios premium', pero aún no ha obtenido ni un solo dólar en ingresos), y qué no habría un mejor comprador que un viejo
conocido de sus actuales dueños, Google, el cual puede comenzar su nuevo servicio social con una masa crítica notable de 'twitteros'.
Sin embargo, la posibilidad de crear algo muy parecido a FriendFeed tiene más sentido dentro de la línea que viene llevando Google durante los últimos
meses, tras haber lanzado:
:: OpenSocial, y la posibilidad de crear aplicaciones para ser instaladas siguiendo
estándares abiertos, por ejemplo dentro de la nueva herramienta de Google
:: 'Google Friend Connect' (aún en fase de pruebas)
para crear nuevos sitios web sociales, pero siempre intentando que sea con el usuario de Google
(cuentas personales), lo que facilitaría a la compañía la labor de informar a los usuarios
de las actividades de sus amigos en otras herramientas (por ejemplo, un nuevo comentario en un post).
:: servicio de identificación con OpenID, para
intentarse convertirse en ese gran proveedor de identificación en la WWW, y poder así seguir la actividad de todos los usuarios para que éstos puedan
compartirla.
Posts que te resultarán de interés:
:: "iGoogle como 'container' de OpenSocial: ¿veremos los
'News Feeds' de nuestros contactos en esta página de inicio?" (quizá la nueva herramienta sea la ya existente
iGoogle)
:: "Google también ofrecerá un 'News Feed'
de tus contactos. ¿Más riesgos para tu privacidad?"
 sintrampanicarton, el 29 de diciembre de 2008 a las 00:18h ( CET), dijo:
 Google si sigue comprando todas las empresas buenas que aparecen acabara siendo un monopolio, si es que ya no lo es. Pero en respuestas a la pregunta si que la deberia comprar.
 nautilux, el 29 de diciembre de 2008 a las 03:32h ( CET), dijo:
Efectivamente el único aspecto que necesita Google de twitter es su cartera activa. La sencilla tecnología para implementar un mejor microblogging creo que la tiene. Estoy seguro que logrará combinar google reader con gtalk y microblogging, antes de lo previsible.
 hacker, el 30 de diciembre de 2008 a las 19:16h ( CET), dijo:
yo creo que google no deberia comprar a twitter, por que creo que no es bueno que muchas empreasa dependan de otras mas grandes
 darkhole, el 30 de diciembre de 2008 a las 22:06h ( CET), dijo:
Y que pasaria con el servicio Jaiku??
http://en.wikipedia.org/wiki/Jaiku
 nilton, el 30 de diciembre de 2008 a las 23:32h ( CET), dijo:
Si debe comprarse pues para tener todo integrado con los demas servicios seria fabuloso.
 Menphis, el 01 de de 2008 a las 18:25h ( CET), dijo:
Yo espero que no, considero que no es bueno que gran parte del pastel de internet esté en manos de una empresa, al final tendrá el control de todo y todos saldremos perdiendo.
 Franco, el 01 de de 2008 a las 22:34h ( CET), dijo:
Interezante articulo, parece que google compra todo lo bueno, cada vez se marece más a microsoft y su monopolio.
Saludos...
 marco, el 25 de julio de 2009 a las 04:28h ( CET), dijo:
NO. Ya tienen facebook para mi seria ventajoso comprarla para que no haya competencia pero seria tirar plata a la basura!
 دردشة &, el 26 de marzo de 2010 a las 16:24h ( CET), dijo:
اوقات
دردشة
اوقات
دليل
دردشه
منتديات
اوقات
صور
ماسنجر اوقات
دليل
اوقات
شات
دردشة
دردشة &, el 26 de marzo de 2010 a las 16:25h ( CET), dijo:
اوقات
دردشة اوقات
دليل دردشه
منتديات اوقات
صور ماسنجر اوقات
دليل اوقات
شات
دردشة
 chengcheng, el 31 de de 2010 a las 1:28h ( CET), dijo:
The Vikings looked more like a team with a lot at stake rather than a group that\'s ready to start a vacation. The win could help interim coach Leslie Frazier get the job next season.
"It was a great effort by our players to battle the way that they had to all week, and they showed perseverance that has become the hallmark of our team over the last few weeks," Frazier said. "I can\'t say enough about our players and the attitude they showed this week, and I\'m glad they were rewarded for it."wholesale mlb jerseys
This has been a miserable season for the Vikings, who nearly reached the Super Bowl last year. They\'ve endured numerous injuries, an ongoing Favre saga, the firing of head coach Brad Childress and the collapse of their stadium.wholesale jerseys
Vick, selected as the NFC Pro Bowl starter shortly before the game, mostly struggled after his 3-yard TD pass to Clay Harbor in the first quarter gave the Eagles a 7-0 lead. He lost two fumbles, threw an interception and was sacked six times.cheap jerseys
Vick has been battered in recent games, and he looked gimpy, gingerly walking to the huddle and off the field most of the night. Vick sustained a quad contusion on the first play of the game.
"I just tried to tolerate it throughout the game, and I did," he said. "I have a strong will to win, and I\'ll do anything to win a football game. I just tried to go out and get through it."MLB jerseys
Trailing, 17-7, to start the fourth quarter, the Eagles cut the deficit to three points when Vick scored on a 10-yard TD run. But the Vikings answered on the ensuing drive. Peterson ran in from the 1 to put Minnesota up, 24-14, with 6:43 left. The Pro Bowl running back showed no signs of the right-knee injury that had him listed as questionable.NFL jerseys
Favre was inactive for the Vikings because of a concussion, missing his second game in three weeks after an NFL-record 297 consecutive regular-season starts. He watched in street clothes on the sideline and enthusiastically thrust his arms in the air when Webb scored a TD.NHL jerseys
Favre, 41, was hurt last week against the Chicago Bears and listed as doubtful. Frazier said Monday that Favre still hadn\'t passed initial concussion testing.NBA jerseys
With the way Webb played, the Vikings didn\'t need Favre.
Good Pittsburgh Pirates
Good Texas Rangers
Good St Louis Cardinals
Good Toronto Blue Jays
Puedes dejar un comentario sobre la noticia del post rellenando y enviando el siguiente formulario. Los campos marcados con asterisco (*) son obligatorios.
|
