Google Chrome y la importancia de un navegador propio:
Cuando escribimos el post "Navegador Google Chrome: ¿Por qué Google ha reinventado la rueda?" os contábamos que una de las razones por las que la compañía había lanzado un nuevo navegador web propio pero nada revolucionario era que Google necesita que los navegadores incorporen potentes motores de JavaScript para que los usuarios puedan disfrutar plenamente de aplicaciones 'ricas' como 'Google Maps', 'Google Docs' o Gmail.
Estas herramientas utilizan la popular 'tecnología' Ajax, que incorpora en estos casos miles y miles de líneas de JavaScript, y que 'Google Chrome' transforma (a través del motor 'V8') en código máquina para ser ejecutado directamente por la CPU. De esta manera, se consiguen mayores velocidades para este tipo de aplicaciones, puesto que necesitan constantemente 'hablar' con el servidor, y si no el navegador no dispone de este tipo de motores JavaScript 'modernos', la experiencia de usuario será cada vez más pobre a medida que se van incorporando nuevas funcionalidades. Ver post "JavaScript será el lenguaje del futuro".
Por ello, durante los últimos días muchos de los usuarios de navegadores 'antiguos' (por ejemplo, todas las versiones de Microsoft IExplorer y la versión 'Firefox 2') están viendo, cuando acceden a Gmail, un mensaje con el texto "Get a faster Gmail" ("Consigue un Gmail más veloz") que les lleva a esta página web en la que se les invita a cambiar de navegador web. El nuevo navegador que se les sugiere (con un nuevo motor JavaScript) no es solamente 'Google Chrome', sino también la nueva versión 3 de Firefox, el cual tiene un motor mucho mejor que el de 'Firefox 3', pero que no tiene nada que ver con el que incorporará en breve 'Firefox 3.1', el denominado 'TraceMonkey'. Nosotros nos hemos descargado la actual 'beta' y probando Gmail o 'Google Docs' la velocidad de funcionamiento parece que es más rápida. Diversos tests relalizados aseguran que la velocidad se multiplica varias veces con respecto a 'Firefox 3', y con respecto a 'Google Chrome' también se afirma que es más rápido.
En la mencionada página de recomendación de Google también se afirma que la nueva versión beta del MS IExplorer acelerará la carga de Gmail, pero según algunas pruebas realizadas, su velocidad deja bastante que desear.
Gracias a Javi García por enviarnos la noticia.
 javi, el 08 de diciembre de 2008 a las 10:13h ( CET), dijo:
 benchmark de navegadores incluyendo chrome
http://software.adslzone.net/reviews/comparativa-entre-chrome-021531-firefox-303-opera-952-e-ie8-beta-2/
 maiya, el 08 de diciembre de 2008 a las 19:22h ( CET), dijo:
Eso de que es el mas rapido, si si lo es, pero que sea el mejor, para nada, a google chrome aun le falta mucho, sobre todo en la materia de java, los videos de youtube muchas veces se quedan pasmados (frizeado) hasta que te sale la ventana que dice, la aplicacion no se a podido ejecutar decea continuar, y el video deja de verse y hay que cargarlo de nuevo.
Muchas cosas similares pasan, como las imagenes, que caso tiene que google descarge 2 veces la misma imagen, osea la primera es para visualizarla en el navegador, se supone que ya esta en el cache del navegador, si quieres guardar la imagen vuelve a bajarla, tiene algun caso eso ?
Bueno google le falta mucho para ser el navegador numero 1 pero por lo pronto va bien.
 spacial, el 21 de de 2008 a las 21:54h ( CET), dijo:
Antes de nada, gracias por compartir vuestro conocimiento y experiencias.
A mí Google Chrome me gusta mucho, por la rapidez y su simplicidad.
Pero, no lo puedo utilizar tanto como me gustaría, pq mi trabajo como desarrolladora web, necesito acceder (ver, copiar archivos, ...) a los temporales. Es decir, no necesito borrarlos, sino, poder acceder a la carpeta y coger los archivos q me interesen. Muchas veces actualizo mis webs así, es una manera de no tener q estar guardando copias en local y ad+ te aseguras q modificas la última versión.
Me he instalado el "Viewer" (http://www.blogsdna.com/1358/view-google-chrome-cache-with-freeware-chromecacheview-105.htm), pero no me es suficiente, pq no me permite GUARDAR los archivos en local.
A ver si alguno de vosotros sabe cómo hacerlo.
Gracias!!
Puedes dejar un comentario sobre la noticia del post rellenando y enviando el siguiente formulario. Los campos marcados con asterisco (*) son obligatorios.
|
