Google Chrome: primeros agujeros de seguridad, sospechas de monopolio desde Microsoft, pruebas de velocidad
El nuevo navegador 'Google Chrome' (recordamos, todavía en fase 'beta') está haciendo tambalear el mundo de la WWW durante las últimas horas, y está consiguiendo que se escriban miles de artículos sobre esta nueva herramienta, obteniendo de esta manera Google (de nuevo) publicidad y notoriedad de manera gratuita y a través de los propios usuarios de la WWW. Os destacamos algunas de estas noticias:
:: Ya ha aparecido la primera vulnerabilidad. Tal y como cuenta Aviv Raff en su blog, debido a que 'Google Chrome' no utiliza una versión segura de 'Webkit', el nuevo navegador de Google ha 'heredado' vulnerabilidades de una versión antigua de este motor. Estos agujeros de seguridad ya han sido solucionadas en productos como Safari, pero en 'Google Chrome' aún permiten que un atacante pueda instalar software malicioso en los PCs.
:: Según asegura el diario británico 'The Independent' en este artículo, Microsoft está analizando si con este nuevo navegador (unido a su liderazgo en el mundo de los buscadores y con productos como 'Google Docs') Google está sobrepasando los límites del monopolio en la WWW. Microsoft tuvo que afrontar varios juicios por temas similares, uno de ellos tras ser acusado de prácticas monopolísticas por integrar su navegador MS IExplorer dentro del Sistema Operativo MS Windows.
:: Según un análisis técnico hecho por CNet, el nuevo navegador 'Google Chrome' es bastante más rápido ejecutando código JavaScript que otros competidores, como Firefox, Safari o MS IExplorer, gracias a la Máquina Virtual 'V8'. Sin embargo, Brendan Eich (creador del lenguaje JavaScript cuando trabajaba en Netscape y ahora Director Técnico de Mozilla) asegura en este post que el nuevo compilador de JavaScript (llamado 'TraceMonkey que incorporará Firefox 3.1 (disponible a finales de 2008) será más rápido que V8.
:: En la presentación de ayer en la que se lanzó oficialmente 'Google Chrome' se deja entrever que el nuevo navegador podrá estar integrado en la plataforma móvil 'Android'.
:: Interesante artículo en Wired en el que entrevistan a varios de los responsables del nuevo navegador 'Google Chrome'. Entre ellos, por ejemplo, nos encontramos a Ben Goodger, en su día ingeniero-jefe de Firefox y que desde enero de 2005 trabaja en Google. Y es que dentro de la compañía son varios los ingenieros fichados desde Mozilla, que dedican la mitad de su jornada laboral a mejorar el navegador Firefox a pesar de estar en nómina de Google. "Queremos que Firefox y otros proyectos Open Source vayan hacia delante", se reconoce. En la entrevista se asegura también que el proyecto 'Google Chrome' comenzó a fraguarse en otoño de 2006, y que con tecnologías como la de GreenBorder se pretende dotar de una alta seguridad a esta herramienta.
 Armando Ramírez, el 04 de septiembre de 2008 a las 01:26h ( CET), dijo:
 ¡DEJEN EN PAZ A MICROSOFT! Qué ganas de siempre echarle basura.
 emilio, el 04 de septiembre de 2008 a las 02:25h ( CET), dijo:
jaja, pero quién ha hablado mal de Microsoft? si para eso están muchos de sus productos, pero como va Google deberíamos preocuparnos por caer de nuevo en un monopolio "perfecto"
 Antonio Carvajal, el 04 de septiembre de 2008 a las 07:19h ( CET), dijo:
Creo que a todos nos empieza a preocupar el tema del monopolio por parte de Google, pero que sea Microsoft quien alce la voz sobre este tema me parece un poco gracioso.
![[LuY]](http://www.gravatar.com/avatar.php?gravatar_id=3630a235f261a2d25a22f3d84d501b04&default=http%3A%2F%2Fgoogle.dirson.com%2Fimages%2Fgravatar-40.jpg&size=40 "[LuY]") [LuY], el 04 de septiembre de 2008 a las 09:08h ( CET), dijo:
No entiendo el tema del Monopolio, lo que se le dijo a Microsoft es que no había manera de no instalar tu navegador, vamos que era o si o si... En cuanto a Chrome, nadie te obliga a tenerlo. De hecho convivirá con explorer.
El hecho que la licencia sea BSD hace que incluso Microsoft pueda incorporar codigo de Chrome en su navegador.
En serio no veo el monopolio.
 Javi Moya, el 04 de septiembre de 2008 a las 10:16h ( CET), dijo:
Ben Goodger, en un principio lo contrataron permitiéndole dedicar la mitad de su jornada laboral a mejorar el navegador Firefox... pero cuando empezaron Chrome esto cambió.,, y ya no hizo mas aportes a Firefox desde el 2006.
 SEPHEIROT, el 04 de septiembre de 2008 a las 11:27h ( CET), dijo:
No se cuantas tonterías tendremos que escuchar sobre google y su monopolio.
Que yo sepa Chrome ningún producto de google viene instalado por defecto en ningún sitio salvo algún acuerdo como mozilla + google (pagina principal).
Si se lo están currando bien por ellos. Lo que pasa es que Microsoft esta viendo que no les puede hacer frente.
Y cuidado porque gracias a android.... imaginaos que en algún momento hacen un O.S. para pc\'s, en mi opinión seria estupendo, MAS COMPETENCIA
Un saludo
 elQuique, el 04 de septiembre de 2008 a las 12:46h ( CET), dijo:
Los monopolios no existen, lo que existe es muy poca gente capaz de desplazarlos.
 José B.M., el 04 de septiembre de 2008 a las 18:59h ( CET), dijo:
yo tampoco veo monopolio
y no estoy de acuerdo con la frase: ¡DEJEN EN PAZ A MICROSOFT!
Microsoft solo nos ha traido problemas con sus softwares privativos que ninguno sirven para nada, empezando con windows y terminando con internet explorer, no se cual de los dos es más malo, dios mio !!!
 Faryshta, el 04 de septiembre de 2008 a las 21:37h ( CET), dijo:
Alguien habla del monopolio de MS y todos están de acuerdo y alguien habla del monopolio de Google y todos lo llaman idiota... y me parece razonable.
Google a diferencia de MS no te obliga a usar SUS estandares, SUS productos, SUS licencias etc. Google Chrome es Open Source, todos pueden tomar el codigo y hacer avioncitos con el si les pasa en gana.
Si un día aparece un Google OS yo seria de los primeros en instalarlo pues confio en la calidad de los productos Google.
Por cierto "LEAVE MICROSOFT ALONE! I MEAN IT!" lol
 Fei, el 04 de septiembre de 2008 a las 22:22h ( CET), dijo:
Muchísima gente está como "hipnotizada" con Google, todo lo que hace es bueno y lo hace por el bien de la humanidad y tal y cual (literalmente así me lo cita más de un colega).
A Microsoft en su momento le pasó algo parecido, tuvo su momento de "gracia" en que todo lo que hacía era maravilloso.
A lo que voy, que ni tanto ni tan calvo, ni Microsoft es tan malvada ni sus productos tan malos como los ponen hoy en día, ni Google tan buena y genial.
Todo tiene su momento dulce, en el que se le perdona casi cualquier cosa por la mayoría, ojo, digo la mayoría porque siempre hay voces críticas, unas con fundamento y otras sin él... y resulta que ahora es el momento dulce de Google.
Al Cesar lo que es del Cesar, que en el tema de buscador y correo web por ejemplo, Google se sale, pues sí, debería aprender el resto.. pero eso sí que el nuevo Chrome de momento es una patatilla con mogollón de fallos, pues también hombre, es que no hay que darle más vueltas, que te gusta, vale, que no te gusta, pues a aguantarse, ya lo irán mejorando tranquilidad y tiempo al tiempo :) pero, de momento, hoy por hoy tiene los problemas que tiene, así de simple.
Que es una Beta... hmm bueno, el Explorer 8 que consume tantos recursos es otra beta y aún con lo que consume, Chrome le supera! ---> http://www.kriptopolis.org/mitos-1-google-chrome-ligero , no es tan ligero como nos lo quieren vender.
Por otro lado, está bien probarlo, pero no aconsejaría ponerlo como navegador predeterminado en el estado en el que todavía está, aunque, claro está, cada uno es libre de hacer lo que le de la gana, gracias a Dios :).
 Nakcar, el 05 de septiembre de 2008 a las 00:25h ( CET), dijo:
Había una vez un reino donde sus habitantes eran obligados a labrar la tierra y de lo que cosechaban el rey les dejaba parte para subsistir. Un día todo cambio, llego un demócrata y ofreció la cosecha a cambio de ser labrada la tierra y el pueblo lo eligió porque este no les obligaba.
Admitamoslo, Microsoft es el ayer, Google el mañana, y nosotros simplemente el pueblo que pasa de un sistema al otro.
 Tony, el 05 de septiembre de 2008 a las 01:06h ( CET), dijo:
No sería contradictorio que el término MONOPOLIO se aplique a un producto LIBRE, GRATUITO y de CODIGO ABIERTO que LOS USUARIOS UBIQUEN EN PRIMER LUGAR y no la empresa?
Estuve probando Chrome y me parece bárbaro... aunque es de esperar que salten los primeros problemas de seguridad... pero es un navegador más amigable que el Firefox, y la mayoria usa IE y las páginas tengo que diseñarlas en ese concepto.
 K1, el 05 de septiembre de 2008 a las 01:10h ( CET), dijo:
Solo como comentario, estaba probando chrome en una Viejita pero aguantadora P2 266 con 256 en ram y jala mas rapido que firefox casi carga en 2 segundos y muestra las paginas tambien mas rapido, su consumo de memoria es menor, bastante menor :P, pero la carga de las paginas se va al traste debido a que no e encontrado manera de bloquear por ejemplo algunos javascripts que tienen publicidad. Para esa pc diria ke si le dejo el chrome pero probandolo en una maquina no tan vieja, un athlon xp 2000+ con 2 GB en ram, la diferencia en la carga es inapreciable y firefox le gana debido a sus complementos, me gustaria saber como responderia mozilla, espero y entre esos dos navegadores se vea una buena competencia para que todos salgamos ganando :)
 Leandro Verdún, el 05 de septiembre de 2008 a las 15:45h ( CET), dijo:
"Todo tiene su momento dulce, en el que se le perdona casi cualquier cosa por la mayoría, ojo, digo la mayoría porque siempre hay voces críticas, unas con fundamento y otras sin él... y resulta que ahora es el momento dulce de Google. "
El caso es que -simpaticos o no- los productos de Microsoft no son una opción. Son una nececidad muy salvagemente impuesta y de la que muchos, por el trabajo o lo que sea, no podemos zafar. Nadie nos obliga (ni es necesario) usar los productos de Google. Si note gusta el buscador podés usar Live o Yahoo!, si no te gusta su navegador podés usar Firefox o IE... lo que a primeras (interpretese bien el "a primeras"... me refiero a la intencionalidad de las licencias y el monopolio social y de mercador que han sabido generar, y todo esto sin hablar de la maquinaria de espionaje y una serie abusos impuestas por Microsoft. No se quien dijo por ahí: "Un Gobierno nunca será libre si su plataforma es Microsoft") no pasa con Windows, Office e IE, etc.
Saludos
 Francisco Cordero, el 05 de septiembre de 2008 a las 20:40h ( CET), dijo:
Llevo 2 dias usando GChrome, en mi opinión tiene buena pinta, lo de rrapido... informo que firefox 3 me consume 41,308 K mientras que Chrome me usa 41,836 K, extensiones.... esperemos que en un futuro las implementen, en mi opinión personal hay algo que odio y que a la hora de cambiar el proxy me usa exactamente el mismo de iexplorer lo que significa que no es completamente independiente mientras que firefox tiene su propio control de proxy, en lo adelante estaré probando a ver si encuentro algún motivo para usarlo en lugar del Super Firefox.
 Sebastian, el 07 de octubre de 2008 a las 13:51h ( CET), dijo:
Claro google pronto comprara el mundo y todo producto nuevo que saque es miel hmmm?. Pero ojo a eso fanáticos que adoran a google aunque les meta el dedo. En un futuro próximo serán aborrecido como ocurrió con microsoft.
 jose, el 13 de marzo de 2009 a las 22:20h ( CET), dijo:
google chrome 2 beta le queda dos abujeros de seguridad uno en los archivos zip se enpieza descargar sin previo aviso y los torrent estos abujeros son de los mas importantes que tiene se enpiezan a descargar los archivos torrent google chrome sera muy buen navegador con el tiempo tanbien tiene fallos en acid 3 y con las contraseñas
 juan, el 18 de marzo de 2009 a las 1:22h ( CET), dijo:
google chrome esta lleno de abujeros de seguridad namas tiene el exe y el jar pero todo lo demas lo descarga sin avisar bin torrent zip rar avi mp3 mpg todoos los archivos no piden que lo acetes namas los archivos exe y jar demomento lo arreglaran con el tienpo pero demomento esta lleno de abujeros
Puedes dejar un comentario sobre la noticia del post rellenando y enviando el siguiente formulario. Los campos marcados con asterisco (*) son obligatorios.
|
