Lanzado Cuil, un buscador de alto contenido tecnológico que promete hacer sombra a Google y proteger nuestra privacidad
En enero de este año os contábamos en el post "2008: ¿el año en que veremos un competidor real al buscador web de Google?" cómo estaban surgiendo varios proyectos que intentaban hacer sombra al buscador web de Google. Uno de estos nuevos buscadores se llama Cuil, ha sido presentado hoy y, como os contamos en su día, está liderado por grandes expertos mundiales en la tarea de indexar la información contenida en miles de millones de documentos web.
:: Anna Patterson y Russell Power, antiguos responsables del buscador web de Google, además del misterioso proyecto 'TeraGoogle', el cual pretendía supuestamente ofrecer información histórica de todas las páginas indexadas por Google a lo largo de los años. Patterson, además, había creado antes de ser fichada por Google el buscador 'Recall' para el proyecto 'archive.org'.
:: Luis Monier, fundador del histórico buscador Altavista, antiguo responsable de I+D en eBay, y fichado por Google en junio de 2005 para crear un buscador "multifaceta".
:: Tom Costello, el creador del primer prototipo del proyecto 'WebFountain de IBM, que persigue desarrollar buscadores de tercera generación.
De inicio, tal y como se puede ver en la página inicial de Cuil (se pruncia como la palabra "cool", es decir 'kül'), este buscador parte con más de 121.000 millones de páginas web indexadas, lo que ofrece una idea de la potencia de este nuevo proyecto. El pasado día 25 de julio os contábamos cómo Google había anunciado que su buscador tenía "procesadas" un billón de URLs. Si fuesen cifras que representan el mismo concepto, Google tendría 8.26 veces maś que Cuil. Pero, como os comentábamos, cada página web indexada puede representar por ejemplo a unas 10 URLs procesadas que ofrecen el contenido duplicado.
Por ello, no sería descabellado pensar que Cuil dispondría de un número parecido a Google en cuanto a páginas indexadas, y que Google escribiese el post del 25 de julio hablando de URLs procesadas y no de páginas web indexadas, sabiendo que el nuevo buscador iba a ser lanzado con una muy importante cifra de páginas dentro del índice. En los logs de 'google.dirson.com' hemos encontrado una actividad frenética del robot rastreador, pero es que los responsables de Cuil aseguran que esta cifra de 121.000 millones de páginas web indexadas es "tres veces mayor" que la de cualquier otro buscador web.
En estos momentos, debido a la elevada carga que están sufriendo los servidores de Cuil durante este día de lanzamiento, las páginas de resultados de Cuil suelen fallar frecuentemente, pero en algunas ocasiones (ver ejemplo) vemos cómo la calidad de los resultados puede mejorarse, pero también cómo se han incorporado algunas funcionalidades que no tienen otros buscadores como Google, como la de organizar los resultados por categorías, lo que permite que, por ejemplo, si buscamos la palabra 'apache' nos distinga entre el páginas relacionadas con el popular servidor web, o con la tribu india americana.
Para ofrecer la relevancia de las páginas web que muestra como resultados, Cuil no utiliza un algoritmo como PageRank que establece una 'popularidad' para cada documento, sino que analiza los contenidos de todas las páginas y, establece si una determinada página se adecúa a las palabras que escribió el usuario en el buscador.
Además, Cuil promete en esta página web que, cuando realizas una búsqueda en él, no se guarda ninguna información que pueda ser fácilmente indentificable. "No tenemos ni idea de quién realiza la búsqueda: ni su nombre, ni su dirección IP, ni sus cookies", aseguran. Esto, sin duda, será una gran baza de márketing de Cuild, frente a un Google sí que guarda parte de esta información, y que en alguna ocasión ha defendido el almacenamiento de direcciones IP de los usuarios alegando que "no se trata de un dato personal".
 angel Conde, el 29 de julio de 2008 a las 01:12h ( CET), dijo:
 hola he estado probando este nuevo buscador, y sinceramente aunque su aspecto me gusta y tiene pinta de tener mucho trabajo detras y varias opciones interesantes, los resultados que me han dado no tienen apenas calidad.
Mucho tienen q cambiar pues solo con la politica de privacidad dudo que lleguen a buen puerto.
Ademas si en un futuro Cuil se conviertiera en lo que es Google ahora seguramente se veria obligado a guardar los datos de la gente , lo que convertiria a Cuil,,,en el siguiente "devil".
Saludos
 christian, el 29 de julio de 2008 a las 05:25h ( CET), dijo:
Se habla mucho de los valores añadidos de este nuevo buscador pero sinceramente es difícil que puedan hacerle competencia a Google. Más que el factor tecnológico debemos darnos cuenta que Google a penetrado fuertemente el factor cultural (este blog es una muestra de ello), es un estilo de vida, si se puede llamarle así.
Saludos
 escéptico, el 29 de julio de 2008 a las 08:02h ( CET), dijo:
La interfície sí tiene algunos puntos interesantes, como esas pestañas agrupando por "temas" los resultados.
Ahora bien, en las pruebas que he hecho los resultados son decepcionantes. No encuentra muchas páginas que uso a diario, y el orden de los resultados parece un poco anárquico, por ahora. Pagerank es un sistema bastante inteligente, y el sistema que usa cuil parece un poco torpe. Hay que paginar mucho, cuesta trabajo llegar hasta resultados útiles. ¿Quizá deberíamos cambiar la manera en que escribimos los textos de búsqueda?
Si este es el producto final, para mí cuil no es una alternativa real. Eso sí, me encanta que surjan competidores para que google no se duerma y no pierda ese espíritu innovador. Y por si llega el fatídico día en que empiece a cobrar por sus servicios (que no llegue nunca, virgencita!)
 Henry Stivens, el 30 de julio de 2008 a las 20:43h ( CET), dijo:
Que tal este [C&P] de http://www.xn--jorgegonzlez-kbb.com/
¿dirson en este caso que se hace?
 Fabio, el 30 de julio de 2008 a las 20:46h ( CET), dijo:
He estado probándolo, me parece interesante la navegación por páginas, y el ordenamiento por categorías, sin embargo, hice las últimas 3 búsquedas que hice en Google y encontré lo que buscaba en la primera página, y Cuil ..no me devolvió nada útil en la primera página :(
Creo que está lejos de Google, pero es bueno que salgan novedades en materia de buscadores
 patricio, el 31 de julio de 2008 a las 00:12h ( CET), dijo:
me pareció muy bueno, hasta que puse "cuil vs google" (no me dió resultado) y en google me dió app 37700 resultados. me quedo con google..
 Andrew, el 31 de julio de 2008 a las 20:57h ( CET), dijo:
Esta muy bueno el formato.No hay mas peleas por el pagerank .. y se acaban los monopolios en internet. Es verdad que hay miles de URLs Duplicadas, todo es cuestion de tiempo que indexe bien los contenidos y la sobra a google se viene.
 martin, el 01 de agosto de 2008 a las 12:50h ( CET), dijo:
A mí no me saca nada Google... A cuil le falta muchisimo para alcanzar a google.
A parte me cayo mal que la misma gente que trabajo con google ahora lo quiera destronar con algo parecido.
 Juan Carlos, el 02 de septiembre de 2008 a las 22:30h ( CET), dijo:
Si yo te apoyo martin ademas el cuil no esta en multiples idiomas como google ademas no ofrece muchos resultados en la busqueda yo no cambiaria a google por nada
Puedes dejar un comentario sobre la noticia del post rellenando y enviando el siguiente formulario. Los campos marcados con asterisco (*) son obligatorios.
|
