YouTube cree que el juzgado español les ha dado precisamente la razón en la demanda presentada por TeleCinco
Ayer os hablábamos del auto de un juzgado de Madrid que pide "la suspensión de la utilización de las emisiones y grabaciones audiovisuales de Telecinco" por parte de YouTube, mientras que éste no cuente "con una autorización expresa y por escrito", exigiendo además a esta cadena española de TV la presentación de las identificaciones suficientes de dichas grabaciones para que se suspendan las emisiones sin autorización y se prohíban nuevas.
Hace unas horas, Ricardo Reyes (director de Comunicaciones de YouTube, propiedad de Google) ha querido destacar esta última parte del auto, asegurado que su compañía está satisfecha con que este juzgado haya pedido a TeleCinco identificar los vídeos que quiere que sean retirados. "Esto es precisamente lo que YouTube ofrece a todos los propietarios de derechos de autor sin ninguna intervención legal y lo que ya hemos realizado para Telecinco en el pasado", recalca. Es una clara referencia a la ya existente tecnología antipiratería de YouTube, que permite a cualquier generador de vídeos identificar sus creaciones (mediante una tecnología de Google basada en una especie de 'huellas dactilares') y, si el sistema encuentra que están de manera "no autorizada" dentro del servicio, optar a la posibilidad de bloquear dicho vídeo, hacer un seguimiento de éste, o permitir que siga visualizándose, pero haciéndose con los ingresos que pueda generar.
"La decisión muestra que no hay necesidad de acciones legales con todos los costes que llevan asociados", asegura Reyes. "Desgraciadamente TeleCinco ha acudido a la Justicia para que ésta nos acabe dando la razón en la necesidad de que TeleCinco identifique los vídeos para su posterior eliminación. Esto es lo que llevamos intentando razonar con TeleCinco desde hace meses". Además, desde YouTube también se congratulan de que, como ellos insistían, el juzgado haya ordenado que la demanda sea notificada a la sede de YouTube en EEUU.
Parece que, o bien los responsables de TeleCinco desconocían esta posibilidad de identificar los vídeos (aunque desde YouTube se asegura que ha sido ofrecida a la cadena), o bien no han tenido ganas de identificarlos y han preferido el camino de la demanda judicial para lograr réditos mediáticos demandando a Google.
 Julio, webmaster www.curriculum-web-cp,, el 25 de julio de 2008 a las 15:56h ( CET), dijo:
 Yo creo, que aparte de temas comerciales, lo que le molesta a la cadena. Es que se tiene que molestar en controlar los videos de youtube. Aunque sólo tengan que mover un dedo, es demasiado.
Seguramente tendrán que controlar todo lo que emiten, poner personal para ello. Aunque sea poco prefieren que el personal, fuera desde mi google.
 Maldito Friki, el 25 de julio de 2008 a las 22:10h ( CET), dijo:
A mí sólo se me ocurre un comentario más: PWND!
 Patrick Bateman, el 28 de julio de 2008 a las 08:52h ( CET), dijo:
No me parece normal ni lógico, que tenga que ser "yo, la víctima" y no el que se está lucrando, el que tenga validar los contenidos de Youtube o de cualquier otro sitio web, no tendría tiempo ni dinero.
Al igual que un periodico antes de publicar un anuncio en los clasificados los valida, estos sitios web deberían hacer los mismo, pero claro es muy BARATO no hacerlo y defenderser diciendo "viva la libertad", pero su liberdad termina donde empieza la de los demás.
 Leonardo, el 02 de agosto de 2008 a las 20:43h ( CET), dijo:
Y.... ¿cómo se haría esa validación Patrick?
Si yo telespectador grabo un programa de TV, lo codifico en cualquier formato de video y lo subo a youtube o cualquier otro sitio. ¿Cómo sabe el sitio de hospedaje quien en todo el ancho mundo es el creador de las imagenes?. Por un lado se necesitaría un recurso humano inmenso para validar millones de horas de vídeo.
Se puede crear un vídeo propio, en el cual se inserta unos pocos minutos de contenido de Telecinco por ejemplo. Para pader validar dicho video, se debería analizar minuciosamente cada segundo de imagenes. Humanamente sería posible pero demasiado costoso, lento y poco práctico.
Incluso si la tecnología pudiera validar automáticamente millones de horas de todos los archivos de vídeo en busca del logotipo de algun propietario registrado en las imagenes (Telecinco por ejemplo). Es fácil para quien "subió" el archivo tapar el logotipo original por cualquier otra imagen estática o dinámica.
En conclusión, la propuesta más coherente es la definida por Google, cualquier otra por ahora es no viable.
Saludos.
 jose, el 06 de agosto de 2008 a las 00:03h ( CET), dijo:
Google debería pedir a telecinco que dejen de basar los contenidos de sus programas en videos sacados de youtube.com
 Francisco, el 16 de agosto de 2008 a las 12:10h ( CET), dijo:
Desde luego, ¿por qué nadie demanda a Telecinco por los programas de Zaping que hacen?
Acaban de poner uno y la verdad, no parecían respetar mucho los derechos de sus propietarios y emisores originales.
Puedes dejar un comentario sobre la noticia del post rellenando y enviando el siguiente formulario. Los campos marcados con asterisco (*) son obligatorios.
|
