Cadena española de TV denuncia a YouTube y les llama "piratas"
Desde hace muchos meses, el servicio YouTube ha tenido muchos problemas con los derechos de autor de los vídeos que los usuarios comparten, y desde octubre de 2006 Google está peleándose con este asunto y con cientos de miles de vídeos que ha ido eliminando tras demandas por violaciones de copyright.
Cuando estas primeras demandas tenían lugar, la cadena española TeleCinco afirmaba en su blog oficial, en enero de 2007, que "en la era de las redes sociales y las telecomunicaciones virales, tratar de impedir que se difunda un vídeo [en YouTube] es como ponerle puertas al campo". Se hacía referencia no a un asunto de derechos de autor, sino a un vídeo que un personaje público quería eliminar porque lo consideraba ofensivo.
Ahora, año y medio después, la misma cadena de TV ha puesto una denuncia contra YouTube, acusándoles además de "piratas". La razón, que este servicio "difunde ilícitamente, y sin autorización, contenidos de TeleCinco". Con ello, afirman, consigun "un lucro por la explotación de derechos de propiedad intelectual e industrial". Según informa TeleCinco en esta página web, la demanda fue interpuesta en febrero de este año, y notificada en un juzgado de Madrid, y el consejero delegado de la cadena subraya que con YouTube "han llegado piratas nuevos" que, en lugar de ser clandestinos, se les "celebra" y "además cotizan en Bolsa".
Se afirma que TeleCinco ha hecho a YouTube "múltiples requerimientos" para poner fin "a las numerosas y continuas infracciones cometidas contra los derechos de propiedad intelectual e industrial" pero, siempre según la versión de esta cadena, "YouTube se ha negado a adoptar medidas efectivas y a asumir responsabilidad alguna por los contenidos ilícitos reproducidos y puestos a disposición del público en su página web". Además, insiste en que este servicio de TV online de Google "está tratando por todos los medios de eludir la intervención de los Juzgados y Tribunales españoles, intentando que el asunto sea enjuiciado en Estados Unidos".
Mientras tanto, YouTube se defiende asegurando que las infracciones las cometen los usuarios que comparten los vídeos, y que el servicio se limita a ser un mero "intermediario". Además, se subraya que han lanzado una tecnología antipiratería que permite que los propietarios de los derechos de autor puedan gestionarlos, descubriendo por ejemplo cuándo un usuario introduce un vídeo sobre el cual tienen el copyright.
 Maldito Friki, el 19 de junio de 2008 a las 23:35h ( CET), dijo:
 A mí estas cosas me molestan. Me molestan tanto, que he desintonizado todas las cadenas de Telecinco de mi receptor TDT.
¿No dicen que quieren que no veamos sus programa? Pues no los veré, ni uno.
 Alfredo, el 20 de junio de 2008 a las 08:56h ( CET), dijo:
Telecinco esta enrabietado al más puro estilo de la mafia siciliana, como cuando cancelaron el programa Caiga Quien Caiga en 2003.
Es extraño que otros programas como Muchachada Nui, si que se quieran dar a conocer a traves de YouTube.
 Jose, el 20 de junio de 2008 a las 09:30h ( CET), dijo:
Lo más divertido de esta demanda, es que en la propia página en la que se dice que demandan a google (http://www.telecinco.es/detail/detail4268.shtml)
¡¡HAY PUBLICIDAD DE ADSENSE!!
Válgame dios bendito, lucran al que demandan...
 Fabián B., el 20 de junio de 2008 a las 09:33h ( CET), dijo:
A mi me parece una forma fácil de hacer dinero por parte de Telecinco con la excusa de los derechos de autor.
No atacan al usuario que ha puesto un video sin ser suyo, sino a la organización Youtube que sí tiene "pasta" para pagarles.
Si de verdad fuera por los derechos de autor irian a por el usuario y le pedirían que retirara el video. Pero al no hacer las cosas así no me parece honrado por parte de Telecinco.
 shakaran, el 20 de junio de 2008 a las 11:15h ( CET), dijo:
La ignorancia es atrevida.
 Sr. Mirindo, el 20 de junio de 2008 a las 11:54h ( CET), dijo:
¿Y cuando ellos utilizan vídeos de You Tube en sus programas no pasa nada?
 Frank, el 20 de junio de 2008 a las 21:06h ( CET), dijo:
Sr. Mirindo, cuando telecinco utiliza esos videos es porque tiene permiso y está avalado por la ley (como "sé lo que hicisteis").
No así youtube, que no tiene permiso para utilizar los videos de telecinco.
Quien sube los videos son usuarios, pero si te niegas a colaborar (como dice la noticia) para retirar esos videos, te conviertes en cómplice.
Y si además, junto a esos videos, la publicidad que sale es tuya, y el que te lucras eres tú, con mayor grado de responsabilidad.
 Francisco, el 21 de junio de 2008 a las 00:56h ( CET), dijo:
En el fondo lo que diga Frank o telecinco me tiene sin cuidado, porque vivo en otro país y telecinco ni siquiera es parte de la plática más mundana. Sin embargo, es importante aclarar que la sola difusión de una imagen en la que, por ejemplo, alguien pasa para una calle y una televisora pueda comercializar indirectamente con eso, sin que la persona se entere, eso sí que es lucro. Telecinco entonces, como cualquiera otra televisora que hace esto, se convierte en un pusilánime, en un mercader de situaciones que no le pertenecen. Asumir que alguien es cómplice por que no acata una orden de una televisora que no tiene autoridad jurídica de decir que eso es una orden es al menos risorio.
 Carlos, el 21 de junio de 2008 a las 17:18h ( CET), dijo:
Pues qué ******* los de Tele5, ¿no? Pfff... como si les importara. A fin de cuentas es publicidad para ellos mismos. Como si estuviera publicando la gente los líos amorosos del director de esa cadena... Porque eso ellos sí que lo hacen sin ningún escrúpulo ;)
Frank, el 21 de junio de 2008 a las 17:25h ( CET), dijo:
Francisco,
Afortunadamente los derechos están protegidos por la ley, y es un juez quien debe decidir si eso es irrisorio o no.
Telecinco es el canal de televisión con mayor audiencia de España (y con diferencia). Y está en todo su derecho de proteger sus programas (Operación triunfo) y sus series (Yo soy bea, hospital central, Aida, las matrimoniadas, la que se avecina, etc etc etc).
Además, telecinco es la primera cadena de España que entiende lo que es internet, y si visitas su web entenderás lo que digo.
Telecinco quiere que veas sus programas en su web, no en youtube, y está en todo su derecho de proteger sus contenidos.
 javier, el 22 de junio de 2008 a las 15:52h ( CET), dijo:
Supongo que T5 se ha metido en un terreno farragoso, seguro que si telecinco hubiera tenido la idea de mostrar un canal de videos por internet antes que youtube nada de esto estaria pasando. Es un tema muy ambiguo
 ora_culo, el 23 de junio de 2008 a las 10:52h ( CET), dijo:
es normal que los internautas defendamos youtube porque nos pasamos media vida en él, pero seamos justos. Es una compañía haciendo un dineral con los contenidos de otra, que es la que ha puesto la pasta!! y les piden que lo quite y se hacen los suecos!!
Google ha comprado una web que va a ser un agujero negro, va a perder mucha pasta en demandas y sus acciones van a caer bastante. Tiempo al tiempo. La primera sentencia contra youtube abrirá la veda para los 5mil canales de tv del mundo, y a ver quien para eso luego...
 nnbm, el 24 de junio de 2008 a las 18:30h ( CET), dijo:
Que se joda T5 ellos también se lucran del sudor de los demás, mintiendo y rebuscando basura con sus programas del corazón, viven de las miserias humanas, si no tienen escrúpulos que no se los exijan a los demás, T5 al igual que todas las cadenas que tienen programas del corazón no merecen ningún respeto, insisto QUE SE JODAN.
 salvasi, el 25 de junio de 2008 a las 01:46h ( CET), dijo:
Estos de telecinco están \'meando fuera del tiesto\' , además de quedar como unos aprovechados. Cuando les interesa la Web bien que le sacan todos los contenidos que les hace falta.
 Ose, el 30 de junio de 2008 a las 17:00h ( CET), dijo:
Me parece de lujo, que T5 demande a Youtube todo lo que quiera, pero que no vuelva a poner un video de Youtube en ninguno de sus programas, si no, vaya hipocresía
 JAVI, el 30 de junio de 2008 a las 19:04h ( CET), dijo:
Pero quien pone videos en youtube de esa m..... de cadena que es telecinco?
http://www.eljueves.es/revista/revista.aspx?numero=1623&nc=4#contenido
mirar la primera portada jajaja
 bego, el 05 de julio de 2008 a las 07:54h ( CET), dijo:
los videos de T5 en Youtube llevan tb la publicidad por la que ha cobrado lo que deveria de hacer es renegociarlas a la alza con la escusa de que llega a mas gente e inlcuso puede habrir nuevos mercados, yo por mi parte no pienso comprar ni nivea ni natural hony ni na de na hasta ver como se resulve el caso ademas los usuarios de Yotube que suben estos videos hacen un servicio publico que T5 no hace por que su portal de internet deja mucho que desear
 Rafael del Barco Carreras, el 28 de julio de 2008 a las 06:40h ( CET), dijo:
¡CUIDADO SEÑORÍAS CON GOOGLE NO SE JUEGA!
Ni con EL TRIBUNAL DE DERECHOS HUMANOS DE ESTRASBURGO
Rafael del Barco Carreras
Dos noticias sobre la peculiar mentalidad de nuestros jueces, la mayoría anclados en la pasada DICTADURA, por lo tanto de pasada NADA. Una Sociedad que no cambia a sus JUECES no ha cambiado de RÉGIMEN. Porque nuestros jueces (en definitiva funcionarios públicos) no son como los de las películas que ejercen de arbitro (técnico en LEYES) entre las partes, jurado, fiscalía, acusadores y defensores, sino que DECIDEN, DICTAN, CONDENAN, y mucho más. Pues esta semana, uno, ni corto ni perezoso, ordena a GOOGLE excluir de los videos de YOUTUBE reportajes o noticias de TELECINCO. La sorpresa de GOOGLE no radica en que tenga o no razón, la sorpresa para los anglosajones se centra en que dicta sin oír a la parte contraria. Es la costumbre, “ellos se lo comen y se lo guisan”, a lo reyezuelos de Taifa.
Y sumando, la misma semana, el TRIBUNAL DE DERECHOS HUMANOS DE ESTRASBUSGO, condena a ESPAÑA por juicio injusto al Juez Gómez de Liaño. Tampoco yo me pronunciaría a favor o en contra, quien fue Juez de Vigilancia Penitenciaria de Barcelona en los 80 cuando viví barbaridades y torturas, y él mismo las cita en su bibliografía biográfica, a mi entender no le va mal un trago de su propia medicina. Y la sentencia sigue la misma línea que la condena de la ONU porque el recurso de casación al Supremo no cumple el mandato de la CARTA DE DERECHOS HUMANOS DE LA ONU, respecto a la SEGUNDA INSTANCIA.
Así pues, este mes entre GOOGLE Y ESTRASBURGO, el Mundo se percatará una vez más de que la JUSTICIA ESPAÑOLA, negocio de un selecto club profesional, no es que sea un cachondeo, sino que desciende más de la SARIA que del DERECHO ROMANO transformado por Napoleón y los liberales occidentales en lo más parecido a una LEGALIDAD DEMOCRÁTICA.
Al mismo tiempo nuestros dirigentes, Zapatero y Rajoy, se reúnen para reformar la Justicia. ¿Y qué significa eso?, muy simple, el reparto de los vocales y cargos en el Poder Judicial… y de cambiar, nada de nada. ¡Abogados!, de la misma escuela e idénticos intereses. Ellos a lo suyo, el Poder, GOOGLE, ESTRASBURGO O LA ONU, les importa un pito, que digan lo que quieran, ¡nosotros en nuestro suculento machito!
Y a propósito, he colgado en www.lagrancorrupcion.com el recurso de amparo al TRIBUNAL CONSTITUCIONAL por el caso Consorcio de la Zona Franca, pues si el Juez no tuvo un juicio justo por CONTAMINADO el Tribunal, en mi caso no solo no fue justo, sino predeterminado y fabricado por la GRAN CORRUPCIÓN barcelonesa.
 Xiomara, el 01 de septiembre de 2009 a las 00:15h ( CET), dijo:
Hay que borrar a tele 5 o ponerla en el TDT en el 27.
Hacen lo que les da la gana. Volumen de anuncios, F1 cortada con publicidad a lo salvaje, Gay orteras, mujeres barriobajeras, periodistas de coña.....
Persigamos entre todos con nuestras cámaras a los presentadores y sus intimidades....?????
Se hundiran todos y la justicia debe entrar contra ellos.
De lo que enseñan a los niños...sin comentario.
Yo ya he quitado esa cadena
Puedes dejar un comentario sobre la noticia del post rellenando y enviando el siguiente formulario. Los campos marcados con asterisco (*) son obligatorios.
|
