Ciudado que pasa el Googlebot a penalizar la venta de enlaces
Hace unos días os comentábamos que Google
había comenzado a penalizar el PageRank de aquellos blogs que estaban utilizando el sistema publicitario
PayPerPost. Como os recordábamos, la razón era bien sencilla: muchos de estos blogs estaban realmente vendiendo
enlaces desde sus páginas web. Muchos anunciantes de PayPerPost no insertan sus 'posts patrocinados' en determinados
blogs porque les interesa que el blogger les mencione, sino porque desean que el blogger inserte un link desde un
determinado blog con un determinado PageRank. De hecho, uno de los parámetros para determinar el precio de ese 'anuncio'
es el valor del PageRank de ese blog.
Lo que ha hecho simplemente Google es eliminar el valor público del PageRank para esos determinados blogs con el
objetivo de que no sigan mercadeando con un dato que es utilizado para determinar el valor de la compra-venta del
enlace. Y es que, de hecho, y como reconocen muchos de estos bloggers 'penalizados', esta eliminación del PageRank
público no está teniendo consecuencias para su tráfico web.
¿Y cómo determina Google que un blog está utilizando PayPerPost para vender enlaces? Según se presumía
en este
artículo, Google dispone de varios datos que le alertan de la existencia de estas prácticas que posteriormente
penalizará, como un enlace a 'disclosurepolicy.org' (con el que los bloggers advierten al lector de que se trata de
un 'post patrocinado'), el texto "esto es un post patrocinado" que aparece en algunos de ellos o incluso una palabra
clave identificativa del anunciante.
Y no solamente están ocurriendo estas penalizaciones a bloggers que participan en la venta de enlaces con el sistema
publicitario PayPerPost, sino que también sucede en el programa publicitario 'text-link-ads.com' (TLA), en el que los
webmasters venden 'anuncios' en forma de links, los cuales son pagados en función del PageRank del sitio web que
inserta el enlace. Por eso, como comenta Martín Melado
en su blog, los responsables del sistema publicitario 'text-link-ads.com' ya están escribiendo a los bloggers
adheridos para advertirles de que deben "disimular" que participan en TLA, eliminado por ejemplo textos como "enlaces
patrocinados" o "text-link-ads.com" junto a los links, o que cambien los enlaces de texto por enlaces con imágenes.
Como apunta Melado, si los clientes de TLA pierden PageRank, los 'anunciantes' dejarán de comprar enlaces, y ellos
dejarán de llevarse la jugosa comisión del 50%.
Como hemos comentado en otras ocasiones, con estas 'penalizaciones' de
PageRank, Google pretende proteger a la joya de su corona (que es
el buscador web que le proporciona el mayor porcentaje de sus ingresos y, sobre todo, su credibilidad como marca) de
algunos webmasters que intentan manipular los resultados con enlaces que no son naturales y que, en lugar de ser un
voto de calidad, son un mercadeo económico.
Hay sitios web que utilizan TLA y reciben dinero por insertar estos links, como por
ejemplo 'kriptopolis.org', que critican esta actititud de Google. Su
administrador advierte que nadie, ni siquiera Google, va a decir lo que él puede publicar en su sitio web y asegura
que los descensos de PageRank tienen que ver con los intentos de algunos sitios web de luchar contra el
"cuasimonopolio publicitario" de Google.
Creemos que, aunque es verdad que Google quiere dominar
el mundo de la publicidad, que es bueno que existan alternativas a sus programas publicitarios, y que las
administraciones públicas deben investigar si su hegemonía atenta contra la libertad de mercado, estas penalizaciones de
PageRank no tienen nada que ver con el mundo de la publicidad y sí con la defensa que hace el buscador de la calidad
de sus resultados.
Si un webmaster quiere ganar más dinero con otro sistema publicitario está en su derecho de hacerlo, pero no podrá
negar el hecho de que, en el caso de TLA, los dólares que reciban él y TLA van en contra de los miles de millones que anualmente ingresa Google
gracias a su buscador web, y por ello va a intentar que nadie le perjudique. Google no ha eliminado a los sitios web
de los resultados y mantiene incluso su tráfico web porque considera que la información que proporciona sigue siendo
útil a los usuarios. Simplemente, y recordamos que lo venía
advirtiendo desde hace
casi un año, está evitando que nadie comercialize con su preciado PageRank.
Publicado el 20 de noviembre de 2007 | Categoría: spam
 Juan Manuel, el 07 de julio de 2008 a las 09:56h ( CET), dijo:
 No tengo ni idea lo que es eso pero muchas gracias por la información
http://www.posicionempresarial.es/
http://www.d-w-m.es/
 Cristian, el 14 de enero de 2009 a las 16:10h ( CET), dijo:
Yo he sufrido la baja de pagerank de varios sitios y no puedo encontrar la fuente del error. Porque en algunos no baja aún utilizando venta de enlaces y los sistemas como cuwhois me indican que los dominios no están baneados.
Si alguien sabe de algún sistema de venta de links que está en la mira de google que avise así lo elimino de los sitios.
Directorio web, el 03 de febrero de 2009 a las 23:48h ( CET), dijo:
Yo he vistado muchas web en la parte de patrocinadores, en que en todas las páginas tiene el mismo enlace, pero esto para Google es como vender enlaces, y los directorios de posicionamiento que te ofrecen un Pagerank, y tienes que pagar un poco, he visto algun caso que tambien esta penalizada, entonces nos preguntamos si hacemos un directorio y incluimos muchos enlaces tambien nos penalizara y lo mejor usar el enlace el atributo el rel "nofollow" para que no sea penalizado.
Hay web que tambien venden enlaces y que no han sido penalizadas.
Saludos para volverse loco.
 Luciano, el 19 de julio de 2009 a las 07:41h ( CET), dijo:
Google penaliza a eXponsor.com?
Puedes dejar un comentario sobre la noticia del post rellenando y enviando el siguiente formulario. Los campos marcados con asterisco (*) son obligatorios.
|
