De nuevo, la Wikipedia y el posicionamiento en Google
La Enciclopedia libre Wikipedia se ha convertido en uno de los sitios web con más éxito de la WWW, el cual se retroalimenta gracias al excelente posicionamiento que sus páginas tienen dentro de los resultados del buscador web de Google. Muchos creadores de contenidos web (sobre todo, bloggers) no dudan en enlazar a los artículos de la Wikipedia cada vez que quieren que los lectores sepan algo más sobre determinado tema, lo que provoca que la relevancia que le otorga Google a dicho artículo aumente (unido a los enlaces internos y a la confianza que el dominio 'wikipedia.org' ha conseguido para Google), y lo podamos ver en los primeros puestos.
Esto no gusta a muchos webmasters, los cuales están viendo como los artículos de la Wikipedia se posicionan por delante de unas páginas web con temáticas muy jugosas económicamente, y que han sido creadas por ellos tras muchas horas de esfuerzo diseñándolas y pidiendo enlaces para poder situarlas en los primeros puestos.
La misma semana que un par de medios de comunicación españoles vandalizaban la Wikipedia para poder crear noticias para sus informativos de TV (ver vídeo), en este post de 'metroseo.com' (un blog dedicado a estrategias SEO) nos cuentan cómo editar los artículos de la Wikipedia para intentar conseguir que estas páginas pierdan un poco de posicionamiento y las nuestras aparezcan por encima suyo.
Hace unos años, muchos SEOs de los llamados 'black hat' (los que utilizan técnicas penalizadas) editaban los artículos de la Wikipedia para conseguir enlaces directos hacia sus páginas a posicionar. Pero, los responsables del proyecto comenzaron a insertar el 'rel=nofollow' en estos links. Sin embargo, la funcionalidad de que los propios usuarios puedan modificar la información mostrada en la Wikipedia (el verdadero éxito de esta Enciclopedia) se vuelve a utilizar para alterar los resultados del buscador de Google, esta vez para empeorar el ránking de sus artículos.
Así, en 'metroseo.com' nos animan a practicar el 'Wiki-dnapping', una laboriosa técnica consistente en crearnos varios usuarios "con credibilidad" (añadiendo información valiosa, eliminando spam, colaborando con el proyecto), y dedicarnos con frecuencia y disimuladamente a eliminar enlaces internos dentro de la propia Wikipedia para así empeorar su posicionamiento. Esto, aseguran, no empeora la calidad de la Wikipedia, pero sí inflige un castigo a las páginas de un proyecto que insertan 'rel=nofollow' a los enlaces externos que incluyen los usuarios, pero que no hace lo mismo con los links hacia empresas privadas afiliadas a los dirigentes de la Wikipedoa.
Pero además de pretender que los artículos de la Wikipedia pierdan posicionamiento dentro de los resultados de Google, otros webmasters persiguen todo lo contrario: que estas páginas estén por encima de las de su competencia, para así perjudicarlas y que éstas pierdan tráfico web y, por lo tanto, ingresos. En este post de 'seomoz.org' nos animan a elegir el artículo de la Wikipedia que más se ajuste a las palabras de la búsqueda que se quiere manipular (si no existe, se crea), a conseguir un par de enlaces hacia él (el posicionamiento de las páginas de la Wikipedia es tan bueno que no necesitamos más), y esperar.
Estas dos situaciones vuelven a reabrir el debate sobre si la relevancia que Google otorga a los artículos de la Wikipedia es desmesurada o no, y si los usuarios realmente quieren encontrarse con su información cada vez que realizan una determinada búsqueda. Por ejemplo, hace dos años os contábamos como surgió un Google Bombing para intentar que esta página de la Wikipedia apareciese en las primeras posiciones al buscar 'online poker' en Google, cuya información sin duda no es la que muchas personas quieren encontrar.
Puedes dejar un comentario sobre la noticia del post rellenando y enviando el siguiente formulario. Los campos marcados con asterisco (*) son obligatorios.
|
