No logo - Only favicon google.dirson.com
  <noticias de google en español>
Google
 
 RSS - Sindicación
Feed Icon
feed RSS
 o Suscríbete al feed
 o ¿Qué es un feed RSS?

 acerca de google
 o acciones de Google
 o faq google
 o navegador Google Chrome
 o sistema operativo Google
 o historia de google
 o pagerankTM
 o tecnología
 o traductor de google
 o logos de google
 o curiosidades
 o googlebot
 o Google Talk
 o AdWordsTM
 o Google Earth
 o AdSenseTM
 o google toolbar
 o Google Maps
 o Street View
 o YouTube
 o Google en español
 o Googel
 o teléfono móvil
 o buscador de blogs
 o Google Phone
 o Google Mobile OS
 o OpenSocial
 o Google Knol
 o HTC Magic
 o SEO

 buscar en este blog

 email de google
 o Gmail
 o impresiones
 o trucos
 o utilidades

 herramientas
 o fresh machine
 o buscador
 o dirección IP
 o diccionario
 o google bombing
 o Google API
 o Buscador de vídeos

 webmasters
 o posicionamiento

 trucos
 o trucos para buscar
 o caché de google
 o google hacks

 discusiones
 o foro de Google
 o foro AdSense
 o foro posicionamiento
 o lista de correo

 sobre dirson
 o categorías
 o noticias en tu web
 o mapa web



¿Se está conviertiendo Google en un monopolio?

Sherman Antitrust Act' de 1890 es una ley estadounidense que intenta eliminar restricciones a la libre competencia, posibles acuerdos entre empresas para fijar precios y, sobre todo, luchar contra los monopolios que puedan surgir en un determinado mercado.

En el mundo de las Nuevas Tecnologías, la Administración USA ha demandado a varias firmas por entender que violaban esta ley, y el caso más conocido fue el de "Estados Unidos contra Microsoft", en el que se acusaba a la empresa de Bill Gates de abusar de su posición monopolística para intentar evitar la competencia en el negocio de los Sistemas Operativos y navegadores web.

Ahora, y después de los anuncios esta semana de la compra de YouTube y del progreso del conocido como 'Google Office, Nicholas Carr se pregunta en este post si no estaremos cerca del caso "Estados Unidos contra Google".

Google ha basado gran parte de su éxito en la confianza de los usuarios en sus productos, gracias a la cual fue posible que su buscador pasase de ser un perfecto desconocido a finales de los noventa a ser el más utilizado, gracias a una campaña "boca-oreja" por parte de todos aquellos que lo utilizaban. Las claves de esta confianza: su imagen juvenil, sencilla, con un logotipo multicolor, unido a una obsesión por parte de sus directivos de primar a los usuarios y su privacidad por delante de cualquier otro aspecto.

Sin embargo, Google ha pasado de desarrollar un potente buscador web a "organizar la información mundial y hacerla universalmente accesible". Y esto ha implicado, además de crear una de las redes publicitarias más importantes de la historia como base de su modelo de negocio, introducirse en otros negocios, como el correo electrónico, los vídeos, herramientas de ofimática, mensajería instantánea, ...

Y las cifras de las cuotas de mercado en cada uno de ellos son, en algunos casos, muy signiticantes en EEUU: 44% del mercado de las búsquedas web (aunque se prevé que llegue no muy tarde hasta el 70%), el 62% en el de la publicidad contextual online o el 43% en el de los vídeos en Internet (Google Video + YouTube). Por ello, Carr lanza la cuestión de si a una compañía que domina el mundo de las búsquedas web y de la publicidad se le debe permitir competir a su vez en el de los contenidos y servicios.

Mientras alguien trata de aclarar esta duda, lo cierto es que parece que los ejecutivos de Google han decidido este verano que es mejor dejar de lanzar nuevos productos, y centrarse en perfeccionar los ya existentes. Según contaba hace unos días el prestigioso 'Los Angeles Times', el propio Sergey Brin (co-fundador y co-presidente de la compañía) estaría liderando una iniciativa llamada "Features, not products" ("Funcionalidades, no productos") que intentaría que esta página web dejase de llenarse de nuevos productos (además de los que podemos encontrar en 'labs.google.com'). En total, más de 50 en diferentes niveles de desarrollo y madurez.

Aunque el objetivo de Google es que varios de estos productos converjan en uno solo (por ejemplo, Gmail, Google Calendar, Spreadsheets and Docs, Notebook, Reader, ...), lo cierto es que desde la compañía se han lanzado tantos servicios que en muchas ocasiones los usuarios están confundidos sobre todo lo que existe. Por ello, muchos de los ingenieros que estaban últimando los últimos retoques a nuevas herramientas han sido obligados a dedicar esfuerzos a depurar características de muchos productos que aún estaban algo 'verdes'.

Publicado el 15 de octubre de 2006 | Categoría: opiniones

damian damian, el 27 de marzo de 2009 a las 8:27h (CET), dijo:
yo no creo que microsoft sea un monopolio, que la gente no tenga en cuenta las competencia en tema de SO, eso no quiere decir que microsoft sea un monopolio.

pero Google....... todos los dias me entero que tiene planes nuevos en el tema de software, de echo estuve leyendo en un blog que google planea brindar wi fi a latino america, dejando a las competencias en banca rota; y si empezo siendo un inocente buscador, y esta creciendo dia a dia.

pablo pablo, el 19 de octubre de 2009 a las 04:52h (CET), dijo:
bueno yo pienso que google no cumple con todas las caracteristicas de una empresa monopolica ya que no tiene precio sus productos que tiene todos son gratis al menos los que conosco y que funciona de maravilla solo espero su sistema operativo, en cuanto a la otra caractersitica esque acapara todo el mercado del internet pero pienso que es por que los usuarios nos gusta los servicios que dan, en cambio microsof lo vende sus sistemas operativos y muy caros y no puedes usar otro producto porque en las empresas y escuelas utilizan sus programas como el office, entre otras cosas lo cual deja mucho atras a su competidor openoffice y si es monopolica ya que fija su precio y tiene acaparado el mercado de sistemas operativo y su naavegador internet explorer.

adrian adrian, el 16 de de 2009 a las 18:14h (CET), dijo:
Pues google hoy no se ompara con micrososft que a hecho mucha trampa y a atacado muchisimo a sus competidores es una burla que las escuelas usen sus productos eso es parte d eun monopolio que deve terminar lo antes posible, mientraz que google ba a sacar un sistema operativo basado en linux gratis y de codigo avierto, todo parece perfecto, sus servicios son gratuitos tambien hasta aqui todo parece bien
Recordemos que el primero en monopolizar la informatica fue IBM, despues con la aparicion de las computadoras personales, microsoft, no competia de principio con ibm mas bien eran socios ya q micrososft le vendia sus sistemas a IBM, y a todoas las demas compañias de computadoras personales hasta que llego el punto en que monopolizo la informatica, cuando parecio el internet esta tecnologia nuevo metio al nuevo posible mopolizador de la informatica google ya que fue quien logro entrar en el gusto sin competir con microsoft (el entonces emperador), ahora google afirma que su nuevo sistema operativo no competira de lleno con windows ya que esta diseñado para netbooks pero...
En tiempos de los primeros ordenadores la informatica le pertenecio a IBM
Despues con el ordenador personal Microsoft se adueño de la informatica
Acaso no seran los netbooks la nueva era de la informatica?????, y si es asi creanme que estos le perteneceran a google

Santiago Gonzalez Santiago Gonzalez, el 02 de febrero de 2010 a las 7:13h (CET), dijo:
Bien, yo creo que Google no es un monopolio en si, como bien dijeron, da sus servicios gratis, y Google hizo todo lo contrario a Microsoft, Google apoya el software libre y codigo abierto, o sea, apoya financieramente el proyecto Mozilla, diseña google chrome, sus SO son basados en Linux, y sus aplicaciones son perfectas y totalmente compatibles con todos los SO. O sea, uno entra en google Accounts esde cualquier lado del mundo y tiene:
*google Docs : para documentos (como office pero en internet y tus arhivos los ves desde cualquier lado del mundo)
*Gmail + chat integrado: tu correo, y encima el mas sencillo, te acomoda todo por asunto como si fueran conversaciones, tiene etiquitas y carpetas, y tiene mas de 7gb de capacidad.
*Blogger: una excelente plataforma.
*Adsense y adwords, todo para negocios.
*Analytics y Feedburner: para websmaster.
*Youtube
*Calendar
*picassa web
*google earth (soft)
*google maps (online)
*google chrome y OS

Entonces con solo acceder a Google Accounts accedes a todos los servicios, sin necesidad de cerrar sesion o abrir sesion en mil sitios distintos.
Y todo gratis. Creo que un monopolio es aquel que destruye a la competencia, cobra por los servicios y tarifas caras, y encima ofrece productos de calidad pobre y de pesima seguridad.

Santiago Gonzalez Santiago Gonzalez, el 02 de febrero de 2010 a las 7:17h (CET), dijo:
Bien, yo creo que Google no es un monopolio en si, como bien dijeron, da sus servicios gratis, y Google hizo todo lo contrario a Microsoft, Google apoya el software libre y codigo abierto, o sea, apoya financieramente el proyecto Mozilla, diseña google chrome, sus SO son basados en Linux, y sus aplicaciones son perfectas y totalmente compatibles con todos los SO. O sea, uno entra en google Accounts esde cualquier lado del mundo y tiene:
*google Docs : para documentos (como office pero en internet y tus arhivos los ves desde cualquier lado del mundo)
*Gmail + chat integrado: tu correo, y encima el mas sencillo, te acomoda todo por asunto como si fueran conversaciones, tiene etiquitas y carpetas, y tiene mas de 7gb de capacidad.
*Blogger: una excelente plataforma.
*Adsense y adwords, todo para negocios.
*Analytics y Feedburner: para websmaster.
*Youtube
*Calendar
*picassa web
*google earth (soft)
*google maps (online)
*google chrome y OS

Entonces con solo acceder a Google Accounts accedes a todos los servicios, sin necesidad de cerrar sesion o abrir sesion en mil sitios distintos.
Y todo gratis. Creo que un monopolio es aquel que destruye a la competencia, cobra por los servicios y tarifas caras, y encima ofrece productos de calidad pobre y de pesima seguridad.

marco marco, el 03 de febrero de 2010 a las 11:39h (CET), dijo:
El poder absoluto corrompe absolutamente

Puedes dejar un comentario sobre la noticia del post rellenando y enviando el siguiente formulario. Los campos marcados con asterisco (*) son obligatorios.

Tu nombre (*):
Esto será lo que aparecerá como el autor del comentario

Tu URL (opcional):
We use JavaScript redirections and 'rel=nofollow', so links are not considered by Google.

Tu email (*):
No lo haremos público. Además, con tu email puedes utilizar Gravatar para mostrar tu avatar personalizado.

Tu comentario (*):

We remove HTML tags.

Escribe las palabras que ves a continuación en este Captcha (queremos saber si eres un humano. Más info sobre Captcha en este link):


¿Tienes alguna noticia sobre Google para enviarnos? Puedes contactar con nosotros


Webmaster: ¿Quieres incluir en tu sitio web nuestras noticias y contenidos?


Últimas noticias

:: Nexus One: presentado oficialmente el teléfono móvil de Google
:: Tarjetas Eye-Fi gratis con Picasa: comparte tus fotos directamente desde tu cámara digital
:: Resultados de Google "en tiempo real"
:: Aniversario del nacimiento de Elzie Crisler Segar, creador de Popeye
:: Google personaliza tus búsquedas (y las almacena) a todos los usuarios, incluso los no registrados

Últimos posts en el foro

:: Intercambio links,mínimo PR3 para empresas y/o sindicatos.
:: Intercambio de LINKS . tengo 8 webs
:: Controlar enlaces de un intercambio (herramienta)
:: Evolución ingresos en estos meses
:: Intercambio enlaces PR3 www.imagenesdecorazones.net
::

IMPORTANTE: Este sitio web NO tiene ninguna afiliación ni relación con Google Inc. Todos los logotipos, marcas comerciales e imágenes son propiedad de Google Inc (Mountain View, CA 94043, USA). [Más información]