¿Se está conviertiendo Google en un monopolio?
Sherman Antitrust Act'
de 1890 es una ley estadounidense que intenta eliminar restricciones a la libre competencia, posibles acuerdos
entre empresas para fijar precios y, sobre todo, luchar contra los monopolios que puedan surgir en un determinado
mercado.
En el mundo de las Nuevas Tecnologías, la Administración USA ha demandado a varias firmas por entender que violaban
esta ley, y el caso más conocido fue el de
"Estados Unidos contra Microsoft", en el que se
acusaba a la empresa de Bill Gates de abusar de su posición monopolística para intentar evitar la competencia
en el negocio de los Sistemas Operativos y navegadores web.
Ahora, y después de los anuncios esta semana de la
compra de YouTube y del progreso del conocido como
'Google Office, Nicholas Carr se
pregunta en este post si no estaremos cerca
del caso "Estados Unidos contra Google".
Google ha basado gran parte de su éxito en la confianza de los usuarios en sus productos, gracias a la cual fue
posible que su buscador pasase de ser un perfecto desconocido a finales de los noventa a ser el más utilizado, gracias
a una campaña "boca-oreja" por parte de todos aquellos que lo utilizaban. Las claves de esta confianza: su
imagen juvenil, sencilla, con un logotipo multicolor, unido a una obsesión
por parte de sus directivos de primar a los usuarios y su privacidad por
delante de cualquier otro aspecto.
Sin embargo, Google ha pasado de desarrollar un potente buscador web a "organizar la información mundial y hacerla
universalmente accesible". Y esto ha implicado, además de crear una de las redes publicitarias más importantes de
la historia como base de su modelo de negocio, introducirse en otros negocios, como el correo electrónico, los
vídeos, herramientas de ofimática, mensajería instantánea, ...
Y las cifras de las cuotas de mercado en cada uno de ellos son, en algunos casos, muy signiticantes en EEUU:
44% del mercado de las búsquedas web (aunque se prevé que llegue no muy tarde hasta el 70%), el 62% en el de la
publicidad contextual online o el 43% en el de los vídeos en Internet (Google Video + YouTube). Por ello, Carr
lanza la cuestión de si a una compañía que domina el mundo de las búsquedas web y de la publicidad se le debe
permitir competir a su vez en el de los contenidos y servicios.
Mientras alguien trata de aclarar esta duda, lo cierto es que parece que los ejecutivos de Google han decidido
este verano que es mejor dejar de lanzar nuevos productos, y centrarse en perfeccionar los ya existentes. Según
contaba hace unos días el prestigioso
'Los Angeles Times', el propio Sergey Brin (co-fundador y co-presidente de la compañía) estaría liderando una
iniciativa llamada "Features, not products" ("Funcionalidades, no productos") que intentaría que
esta página web dejase de llenarse de nuevos productos (además de los que
podemos encontrar en 'labs.google.com'). En total, más de 50 en diferentes
niveles de desarrollo y madurez.
Aunque el objetivo de Google es que varios de estos productos converjan en uno solo (por ejemplo, Gmail, Google
Calendar, Spreadsheets and Docs, Notebook, Reader, ...), lo cierto es que desde la compañía se han lanzado
tantos servicios que en muchas ocasiones los usuarios están confundidos sobre todo lo que existe. Por ello, muchos
de los ingenieros que estaban últimando los últimos retoques a nuevas herramientas han sido obligados a dedicar
esfuerzos a depurar características de muchos productos que aún estaban algo 'verdes'.
Publicado el 15 de octubre de 2006 | Categoría: opiniones
 damian, el 27 de marzo de 2009 a las 8:27h ( CET), dijo:
 yo no creo que microsoft sea un monopolio, que la gente no tenga en cuenta las competencia en tema de SO, eso no quiere decir que microsoft sea un monopolio.
pero Google....... todos los dias me entero que tiene planes nuevos en el tema de software, de echo estuve leyendo en un blog que google planea brindar wi fi a latino america, dejando a las competencias en banca rota; y si empezo siendo un inocente buscador, y esta creciendo dia a dia.
 pablo, el 19 de octubre de 2009 a las 04:52h ( CET), dijo:
bueno yo pienso que google no cumple con todas las caracteristicas de una empresa monopolica ya que no tiene precio sus productos que tiene todos son gratis al menos los que conosco y que funciona de maravilla solo espero su sistema operativo, en cuanto a la otra caractersitica esque acapara todo el mercado del internet pero pienso que es por que los usuarios nos gusta los servicios que dan, en cambio microsof lo vende sus sistemas operativos y muy caros y no puedes usar otro producto porque en las empresas y escuelas utilizan sus programas como el office, entre otras cosas lo cual deja mucho atras a su competidor openoffice y si es monopolica ya que fija su precio y tiene acaparado el mercado de sistemas operativo y su naavegador internet explorer.
 adrian, el 16 de de 2009 a las 18:14h ( CET), dijo:
Pues google hoy no se ompara con micrososft que a hecho mucha trampa y a atacado muchisimo a sus competidores es una burla que las escuelas usen sus productos eso es parte d eun monopolio que deve terminar lo antes posible, mientraz que google ba a sacar un sistema operativo basado en linux gratis y de codigo avierto, todo parece perfecto, sus servicios son gratuitos tambien hasta aqui todo parece bien
Recordemos que el primero en monopolizar la informatica fue IBM, despues con la aparicion de las computadoras personales, microsoft, no competia de principio con ibm mas bien eran socios ya q micrososft le vendia sus sistemas a IBM, y a todoas las demas compañias de computadoras personales hasta que llego el punto en que monopolizo la informatica, cuando parecio el internet esta tecnologia nuevo metio al nuevo posible mopolizador de la informatica google ya que fue quien logro entrar en el gusto sin competir con microsoft (el entonces emperador), ahora google afirma que su nuevo sistema operativo no competira de lleno con windows ya que esta diseñado para netbooks pero...
En tiempos de los primeros ordenadores la informatica le pertenecio a IBM
Despues con el ordenador personal Microsoft se adueño de la informatica
Acaso no seran los netbooks la nueva era de la informatica?????, y si es asi creanme que estos le perteneceran a google
 Santiago Gonzalez, el 02 de febrero de 2010 a las 7:13h ( CET), dijo:
Bien, yo creo que Google no es un monopolio en si, como bien dijeron, da sus servicios gratis, y Google hizo todo lo contrario a Microsoft, Google apoya el software libre y codigo abierto, o sea, apoya financieramente el proyecto Mozilla, diseña google chrome, sus SO son basados en Linux, y sus aplicaciones son perfectas y totalmente compatibles con todos los SO. O sea, uno entra en google Accounts esde cualquier lado del mundo y tiene:
*google Docs : para documentos (como office pero en internet y tus arhivos los ves desde cualquier lado del mundo)
*Gmail + chat integrado: tu correo, y encima el mas sencillo, te acomoda todo por asunto como si fueran conversaciones, tiene etiquitas y carpetas, y tiene mas de 7gb de capacidad.
*Blogger: una excelente plataforma.
*Adsense y adwords, todo para negocios.
*Analytics y Feedburner: para websmaster.
*Youtube
*Calendar
*picassa web
*google earth (soft)
*google maps (online)
*google chrome y OS
Entonces con solo acceder a Google Accounts accedes a todos los servicios, sin necesidad de cerrar sesion o abrir sesion en mil sitios distintos.
Y todo gratis. Creo que un monopolio es aquel que destruye a la competencia, cobra por los servicios y tarifas caras, y encima ofrece productos de calidad pobre y de pesima seguridad.
Santiago Gonzalez, el 02 de febrero de 2010 a las 7:17h ( CET), dijo:
Bien, yo creo que Google no es un monopolio en si, como bien dijeron, da sus servicios gratis, y Google hizo todo lo contrario a Microsoft, Google apoya el software libre y codigo abierto, o sea, apoya financieramente el proyecto Mozilla, diseña google chrome, sus SO son basados en Linux, y sus aplicaciones son perfectas y totalmente compatibles con todos los SO. O sea, uno entra en google Accounts esde cualquier lado del mundo y tiene:
*google Docs : para documentos (como office pero en internet y tus arhivos los ves desde cualquier lado del mundo)
*Gmail + chat integrado: tu correo, y encima el mas sencillo, te acomoda todo por asunto como si fueran conversaciones, tiene etiquitas y carpetas, y tiene mas de 7gb de capacidad.
*Blogger: una excelente plataforma.
*Adsense y adwords, todo para negocios.
*Analytics y Feedburner: para websmaster.
*Youtube
*Calendar
*picassa web
*google earth (soft)
*google maps (online)
*google chrome y OS
Entonces con solo acceder a Google Accounts accedes a todos los servicios, sin necesidad de cerrar sesion o abrir sesion en mil sitios distintos.
Y todo gratis. Creo que un monopolio es aquel que destruye a la competencia, cobra por los servicios y tarifas caras, y encima ofrece productos de calidad pobre y de pesima seguridad.
 marco, el 03 de febrero de 2010 a las 11:39h ( CET), dijo:
El poder absoluto corrompe absolutamente
Puedes dejar un comentario sobre la noticia del post rellenando y enviando el siguiente formulario. Los campos marcados con asterisco (*) son obligatorios.
|
