¿Seguirán funcionando los tags en un futuro?
os servicios que almacenan información de diferentes
tipos, como Flickr (fotografías), Technorati (posts de blogs), 'del.icio.us'
(enlaces) o YouTube (vídeos), utilizan los populares 'tags'
('etiquetas') para intentar ordenar los contenidos y conseguir que los elementos
sean fácilmente localizables.
Por ejemplo, podemos encontrar
fotos sobre Paris en Flickr
(utilizando el tag 'paris'), posts que
hablen sobre la Xbox en Technorati (con el tag 'xbox'),
vídeos de skate en YouTube
(tag 'skateboard'), o incluso
cuáles son los tags más populares en 'del.icio.us'
que da una idea de qué temas interesan más en la WWW.
Sin embargo, ¿por qué deben los usuarios perder unos segundos escribiendo unas palabras
sobre las que tratan sus contenidos? ¿Y si no las escriben todas? ¿Y si las escriben mal?
Por ejemplo, si buscamos
'surf' en Flick, no aparecen muchas
de las fotografías que se muestran si
buscamos 'surfers', cuando la temática
es la misma. La tecnología de los tags es similar a la que utilizaban aquellos 'viejos
buscadores' que nos pedían que insertásemos "cinco palabras clave separadas por comas" cuando
queríamos dar de alta nuestra URL.
¿No puede ser el propio servicio el que determine los temas que contiene la fotografía, vídeo,
post, etc? Quizá nos falten algunos años de investigación tecnológica (ya hemos hablado
sobre las búsquedas de 'tercera
generación' o sobre herramientas como Riya
que reconocen elementos dentro de
las imágenes), pero -como dice John Battelle en
este artículo- los tags no son
el futuro.
Publicado el 05 de diciembre de 2005 | Categoría: tecnologia
|
|
