No logo - Only favicon google.dirson.com
  <noticias de google en español>
Google
 
Tutorial de Posicionamiento | Último tema en el foro: MULEONPERU XTREME SLOW
 RSS - Sindicación
Feed Icon
feed RSS
 o Suscríbete al feed
 o ¿Qué es un feed RSS?

 acerca de google
 o acciones de Google
 o faq google
 o navegador Google Chrome
 o sistema operativo Google
 o historia de google
 o pagerankTM
 o tecnología
 o traductor de google
 o logos de google
 o curiosidades
 o googlebot
 o Google Talk
 o AdWordsTM
 o Google Earth
 o AdSenseTM
 o google toolbar
 o Google Maps
 o Street View
 o YouTube
 o Google en español
 o Googel
 o teléfono móvil
 o buscador de blogs
 o Google Phone
 o Google Mobile OS
 o OpenSocial
 o Google Knol
 o HTC Magic
 o SEO

 buscar en este blog

 email de google
 o Gmail
 o impresiones
 o trucos
 o utilidades

 herramientas
 o fresh machine
 o buscador
 o dirección IP
 o diccionario
 o google bombing
 o Google API
 o Buscador de vídeos

 webmasters
 o posicionamiento

 trucos
 o trucos para buscar
 o caché de google
 o google hacks

 discusiones
 o foro de Google
 o foro AdSense
 o foro posicionamiento
 o lista de correo

 sobre dirson
 o categorías
 o noticias en tu web
 o mapa web
 o Conciertos Aste Nagusia 2011



¡Por supuesto que el tamaño importa!

interesante la respuesta que Jeremy Zawodny, responsable del buscador de Yahoo!, ofrece en su blog sobre la polémica del tamaño del índice de páginas indexadas por Google y por Yahoo.

Con el título "¡Por supuesto que el tamaño importa!" comienza un post del que os recogemos lo más interesante:

:: "Si el tamaño no importa, ¿por qué se gasta Google unos cuantos bytes en su página principal para decir que tiene indexadas 8,168,684,336 páginas web?".

:: "Qué casualidad que el tamaño sea ahora poco importante, justo cuando Yahoo! publica que tiene un índice mucho más grande que el de Google".

:: "Si Google solamente indexase 100 mil documentos, ¿sería igual de bueno que lo que es ahora? Por supuesto que no. Sin indexar una cantidad razonable de documentos web, se estaría perdiendo material muy importante."

:: "La relevancia de los resultados es lo que importa y es un test muy fácil que podéis hacer vosotros mismos. Haced unas búsquedas en Google y en Yahoo! y comprobad cuál ofrece mejores resultados."

:: "También podéis echar un vistazo a 'RustySearch' [ver noticia]. En los los resultados se ve que Yahoo! es bastante competitivo, y está por delante de Google."

:: "El estudio del NCSA se basa en supuestos bastante pobres y me eché a reir cuando lo leí. Se parece más a un ingenioso hack informático que a un estudio científico. Como sospechaba, el hecho de que apareciese en Slashdot sirvió a muchos como prueba de que Yahoo! estaba equivocado y para coronar a Google como rey de los buscadores y de todas las cosas 'non-evil'".

:: "Elegir palabras al azar [como hace el estudio] no refleja el mundo real. Pero aún suponiendo que sí, si tomamos algunos de los ejemplos en los que Google 'vence' a Yahoo! en número de resultados, vemos que los 'resultados extra' de Google consisten principalmente en páginas que son extensas listas de palabras. Por ejemplo, si buscamos 'alkaloid's observance' en Google, vemos que el primer resultado es una página web cuyo caché es una serie de palabras sin sentido."

Publicado el 17 de agosto de 2005 | Categoría: competencia

¿Tienes alguna noticia sobre Google para enviarnos? Puedes contactar con nosotros


Webmaster: ¿Quieres incluir en tu sitio web nuestras noticias y contenidos?


Últimas noticias

:: Google ofrecerá búsquedas comparadas de precios de vuelos
:: Google Buzz, por fin la red social de Google para competir con Facebook
:: Nexus One: presentado oficialmente el teléfono móvil de Google
:: Tarjetas Eye-Fi gratis con Picasa: comparte tus fotos directamente desde tu cámara digital
:: Resultados de Google "en tiempo real"

Últimos posts en el foro

:: MULEONPERU XTREME SLOW
:: Mu Fridays season 6 Muy bueno
:: UK – workpermit (bhatti786)
:: Data Recovery For Mac??
:: vob to avi converter mac
::

IMPORTANTE: Este sitio web NO tiene ninguna afiliación ni relación con Google Inc. Todos los logotipos, marcas comerciales e imágenes son propiedad de Google Inc (Mountain View, CA 94043, USA). [Más información]