|
En octubre os hablábamos de un ataque de spam
con dominios '.cn' que aparecían en los resultados del buscador web de Google, y hace unos días se ha vuelto a
detectar un caso parecido en el que sitios web con un dominio chino ha conseguido posicionarse y atraer visitas
a las cuales instalar 'malware' en sus PCs.
Tal y como comentan en
el blog de Sunbelt,
se trataba de páginas web que intentaban instalar programas maliciosos en PCs con el Sistema Operativo 'Microsoft Windows', y que
ya han sido eliminadas por Google.
Para ayudar al buscador a detectar estas páginas, desde hace un par de semanas disponemos de
este formulario donde poder indicar la URL de la
página que pretende instalar malware. Con esta información se completan los datos necesarios para que Google pueda
por ejemplo avisarnos directamente
de badware en los resultados.
Hace unos días os comentábamos que Google
había comenzado a penalizar el PageRank de aquellos blogs que estaban utilizando el sistema publicitario
PayPerPost. Como os recordábamos, la razón era bien sencilla: muchos de estos blogs estaban realmente vendiendo
enlaces desde sus páginas web. Muchos anunciantes de PayPerPost no insertan sus 'posts patrocinados' en determinados
blogs porque les interesa que el blogger les mencione, sino porque desean que el blogger inserte un link desde un
determinado blog con un determinado PageRank. De hecho, uno de los parámetros para determinar el precio de ese 'anuncio'
es el valor del PageRank de ese blog.
Lo que ha hecho simplemente Google es eliminar el valor público del PageRank para esos determinados blogs con el
objetivo de que no sigan mercadeando con un dato que es utilizado para determinar el valor de la compra-venta del
enlace. Y es que, de hecho, y como reconocen muchos de estos bloggers 'penalizados', esta eliminación del PageRank
público no está teniendo consecuencias para su tráfico web.
¿Y cómo determina Google que un blog está utilizando PayPerPost para vender enlaces? Según se presumía
en este
artículo, Google dispone de varios datos que le alertan de la existencia de estas prácticas que posteriormente
penalizará, como un enlace a 'disclosurepolicy.org' (con el que los bloggers advierten al lector de que se trata de
un 'post patrocinado'), el texto "esto es un post patrocinado" que aparece en algunos de ellos o incluso una palabra
clave identificativa del anunciante.
Y no solamente están ocurriendo estas penalizaciones a bloggers que participan en la venta de enlaces con el sistema
publicitario PayPerPost, sino que también sucede en el programa publicitario 'text-link-ads.com' (TLA), en el que los
webmasters venden 'anuncios' en forma de links, los cuales son pagados en función del PageRank del sitio web que
inserta el enlace. Por eso, como comenta Martín Melado
en su blog, los responsables del sistema publicitario 'text-link-ads.com' ya están escribiendo a los bloggers
adheridos para advertirles de que deben "disimular" que participan en TLA, eliminado por ejemplo textos como "enlaces
patrocinados" o "text-link-ads.com" junto a los links, o que cambien los enlaces de texto por enlaces con imágenes.
Como apunta Melado, si los clientes de TLA pierden PageRank, los 'anunciantes' dejarán de comprar enlaces, y ellos
dejarán de llevarse la jugosa comisión del 50%.
Como hemos comentado en otras ocasiones, con estas 'penalizaciones' de
PageRank, Google pretende proteger a la joya de su corona (que es
el buscador web que le proporciona el mayor porcentaje de sus ingresos y, sobre todo, su credibilidad como marca) de
algunos webmasters que intentan manipular los resultados con enlaces que no son naturales y que, en lugar de ser un
voto de calidad, son un mercadeo económico.
Hay sitios web que utilizan TLA y reciben dinero por insertar estos links, como por
ejemplo 'kriptopolis.org', que critican esta actititud de Google. Su
administrador advierte que nadie, ni siquiera Google, va a decir lo que él puede publicar en su sitio web y asegura
que los descensos de PageRank tienen que ver con los intentos de algunos sitios web de luchar contra el
"cuasimonopolio publicitario" de Google.
Creemos que, aunque es verdad que Google quiere dominar
el mundo de la publicidad, que es bueno que existan alternativas a sus programas publicitarios, y que las
administraciones públicas deben investigar si su hegemonía atenta contra la libertad de mercado, estas penalizaciones de
PageRank no tienen nada que ver con el mundo de la publicidad y sí con la defensa que hace el buscador de la calidad
de sus resultados.
Si un webmaster quiere ganar más dinero con otro sistema publicitario está en su derecho de hacerlo, pero no podrá
negar el hecho de que, en el caso de TLA, los dólares que reciban él y TLA van en contra de los miles de millones que anualmente ingresa Google
gracias a su buscador web, y por ello va a intentar que nadie le perjudique. Google no ha eliminado a los sitios web
de los resultados y mantiene incluso su tráfico web porque considera que la información que proporciona sigue siendo
útil a los usuarios. Simplemente, y recordamos que lo venía
advirtiendo desde hace
casi un año, está evitando que nadie comercialize con su preciado PageRank.
En febrero de este año
os contábamos que se celebraba en
California la primera cumbre para acabar con el Web Spam, en la cual representantes de AOL,
Google, MSN, Six Apart o Yahoo! debatieron sobre todo lo relacionado con el spam en los comentarios
de los blogs, en los TrackBack, en las etiquetas ('tag spam'), y sobre la aparición de 'weblogs-farsa'.
David Sifry, director de Technorati, ha sido una de las personas que más ha estudiado este
tema y el principal impulsor de esta cumbre. Hace unos meses
adelantaba que la
segunda quincena de septiembre iba a celebrarse la segunda edición, en la que se reunirán responsables de Technorati, Amazon, AOL, Ask Jeeves, Drupal, Google, Yahoo!, MSN, Six Apart, Tucows, y Wordpress.
Ahora, Rogelio Berbal (RBA) nos
anuncia en
su blog que va a acudir al evento, que tendrá lugar en la sede central de Google en California, y nos
anima a que le envíemos cualquier sugerencia relacionada con el web spam en sitios en español, que queramos sea debatida durante la reunión.
Más información en Microsiervos
Siguientes noticias >>>
|
